Zeven jaar en drie maanden na de veroordeling ging Zou Xianxiang in beroep: de zaak UNAFUNCES was in de tweede ronde van het gerechtelijk onderzoek

De voormalige vice-president van de SAR Hongkong, Zou Xianxiang, heeft beroep aangetekend tegen de veroordeling en de veroordeling in de zaak NSA. a) De informatie van de rechterlijke macht in Hongkong dat zij op 5 oktober een beroep heeft ingesteld tegen haar veroordeling wegens het aanzetten tot een subversie van de staat en haar zeven maanden gevangenis straf; Vanaf 7 oktober was de zaak geregistreerd maar nog niet geregistreerd zijn gepland voor onderzoek.

Dit betekent dat de AFDL-zaak in september niet is beëindigd met de straf. Voor Zou Xianxiang zal het beroep twee kernkwesties tegelijk behandelen: hoe de oorspronkelijke rechtbank van eerste aanleg definieert..aanzetten tot subversie" en hoe een organisatie die al lang gedomineerd wordt door de zes vierjarige herdenkingen, democratische initiatieven en publieke herinneringen kunnen worden opgenomen in het kader van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid onder de nationale veiligheidswet.

De oorspronkelijke rechtszaak besloot politieke doelstellingen te koppelen aan organisatorische activiteiten als een keten van bewijs

De ontbonden Hong Kong Citizens Union for the Patriotic Democratic Movement, voormalig president Li Zhuang, voormalig vice-president Ho Joon-in en Zou Xianjin werden allemaal belast met Dezelfde misdaad als het aanzetten tot subversie. De oorspronkelijke rechtszaak van beroep vond de zaak van ernstige aard en nam de reeds lang bestaande politieke claims, organisatorische activiteiten en openbare initiatieven van de Federatie in het algemeen oordeel.

a) Na de veroordeling benadrukte de regering van HKSAR dat niemand door de wet de nationale veiligheid in gevaar mag brengen in naam van de mensenrechten, de democratie en de vrijheid; De regering is van mening dat de rechterlijke beslissing bevestigt dat de betrokken handeling de grens van de juridische uitdrukking heeft overschreden. De verdediging en de aanhangers van de VN hebben consequent betoogd dat het niet automatisch moet gebeuren dat de vrede wordt geherdacht, dat politieke initiatieven en kritiek op de regering worden genomen. Gelijk aan subversie van de staatsmacht.

Het Hof van Beroep moet meer dan de duur van de veroordeling onderzoeken

In gewone strafzaken kan beroep worden ingesteld op grond van de toereikendheid van het bewijs, de juiste uitlegging van het recht, de billijkheid van de procedure en de kennelijk buitensporige de lengte van de zin. Het bijzondere aan de nationale veiligheid is dat het Hof tegelijkertijd de lijn tussen politieke expressie en crimineel gedrag moet uitleggen.

Zou Xianxiang is in het verleden ook definitief veroordeeld in een andere zaak betreffende het verzoek om informatie over het nationale veiligheidsonderzoek. Uit die beschikking bleek dat vervolgingsprocedures en de bewijsbasis nog steeds aan een rechterlijke toetsing kunnen worden onderworpen, zelfs in nationale veiligheidszaken. De aanklachten, feiten en juridische kwesties die in deze JAF-zaak aan de orde zijn, zijn echter breder en de uitkomst van het beroep kan niet worden afgeleid uit de vorige zaak.

De zaak betreft ook het behoud van 6-4 openbare herinneringen in Hongkong.

De Federatie heeft een lang bestaand zes-en-een-half kaarslicht gedenkteken voor de ontbinding. Na de implementatie van de Nationale Veiligheidswet werd de vergadering gestopt, de organisatie werd onderzocht en uiteindelijk ontbonden, en verschillende kerncijfers werden Gedaagd. De daaruit voortvloeiende juridische gevolgen hebben de individuele zin overschreden en het institutionele kader waarin Hongkong het vierde jaar in het openbaar herdenkt, veranderd.

Na het beroep van Zou Xianxiang zal het Hof opnieuw geconfronteerd worden met een juridische controverse die al enkele jaren gaande is: hoe de nationale veiligheidswetgeving moet omgaan met vreedzame politieke initiatieven en welke organisatorische doelstellingen en verklaringen voldoende kunnen worden vertaald in crimineel bewijs van..bewustmakende subversie.

De waarde van de beroepsprocedure is hier. Ongeacht de uiteindelijke uitkomst, moet het hof de wettelijke standaard waarop de veroordeling is gebaseerd, opnieuw vermelden. Voor een stad waar een groot aantal politieke uitingen zijn overgebracht naar strafprocessen, bepalen deze criteria niet alleen de straf van Zou Xianxiang, maar ook wat De heer Delors, voorzitter van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn verslag.