出狱后举报吉安监狱强迫劳动：肖高升称手指受伤仍被要求继续作业

江西劳工维权人士肖高升（又名肖青山）刑满释放半年后，再次把矛头指向自己服刑过的吉安监狱。民生观察10月2日披露，肖高升称自己在狱中长期被安排超时、疲劳劳动，并在2025年11月操作打扣机时右手食指受伤；今年3月获释后，他先后向江西省司法厅、检察机关、监狱管理局以及法院举报、递交材料，但至今没有得到其认可的处理结果。

这些关于狱内劳动、伤情处置和其他服刑人员遭遇的具体指控，目前主要来自肖高升本人经民生观察发布的陈述，尚未看到吉安监狱或江西省监狱管理部门针对本次举报作出的公开回应。与此同时，吉安监狱作为其服刑地点可以由此前维权组织记录以及监狱公开活动报道相互印证。把两者分开，是理解这起举报的关键：服刑经历和举报行动有公开记录，而“强迫劳动”“工伤后拒绝治疗”等责任指控仍需要监控、工时、医疗和生产记录进一步验证。

民生观察援引肖高升的陈述称，2023年至2026年在吉安监狱服刑期间，他和其他经济困难的服刑人员被要求长时间劳动。肖高升称，2025年11月9日，他因疲劳操作打扣机，右手食指被机器打伤，伤口超过一厘米；他向两名监狱警察报告后没有获得及时医疗处理，只能自行用布条止血，随后继续劳动。

这项指控之所以可以被进一步核查，是因为它包含明确日期、设备、伤处和工作人员姓名。若相关车间如肖高升所称存在监控，监狱的生产排班、监控录像、工伤登记和医疗记录都可能成为检验其说法的直接材料。

肖高升还指称，吉安监狱劳动现场并非只有他一人发生工伤，并称部分服刑人员遭其他囚犯殴打、辱骂和抢夺物品。这部分说法目前同样缺乏独立公开证据，不能仅凭举报材料确定具体责任人的行为事实。

肖高升于2026年3月18日刑满释放。维权网此前记录，他本名肖高升，1967年出生，长期参与劳工法律援助和维权；2021年被捕，后被以“虚假诉讼罪”和“寻衅滋事罪”判处有期徒刑4年6个月，2023年转至吉安监狱服刑。

民生观察称，肖高升获释后向江西省司法厅、检察机关和监狱管理局举报狱内劳动问题。4月3日，青原区法院收到其诉讼材料；5月8日，他又向江西省高级人民法院递交举报信，内容还涉及其认为部分服刑人员减刑存在违法问题。

到10月1日，肖高升在家中举牌继续表达诉求。民生观察称，他目前受到行动限制，因此无法自由外出维权。关于其当前是否处于法律意义上的监视居住、具体决定机关和法律文书，现有公开报道没有提供足够文件加以确认。

今年端午节前后，吉安监狱曾举办监狱开放日和亲情帮教活动。法治日报相关报道经新浪发布时称，家属进入监管区参观了服刑人员的学习、生活和劳动现场；吉安监狱负责人表示，监狱推进“阳光监狱”建设，并强调规范管理和教育改造。

这类公开活动呈现的是监狱管理部门主动展示的一面，而肖高升的举报针对的是日常生产环节中工时、疲劳作业、工伤处置和服刑人员之间的权力关系。两种叙述并不能互相证明或否定。真正能够回答争议的，不是宣传口径或举报者身份，而是具体生产记录和监管证据。

中国监狱制度允许依法组织服刑人员参加劳动，但劳动安排同时受到法律和监管规范约束。若存在超时疲劳作业、发生明显工伤后仍拒绝必要医疗处理，问题就不再只是“参加劳动”本身，而涉及监狱是否履行安全生产、医疗保障和监管职责。

肖高升并不是在出狱后才第一次公开维权。维权网2024年的狱中通报已经记录他在吉安监狱服刑，以及家属和友人联系、探视困难等情况；今年4月的获释通报则确认其刑期于3月18日结束。6月，另有人权组织还报道肖高升在继续举报地方政法人员过程中遭人殴打受伤，但有关责任归属同样主要依据其本人和支持者的陈述。

因此，10月这次举报真正需要的是证据公开和程序回应。肖高升给出了工伤日期、劳动设备、监狱地点以及举报流向；监狱和受理举报的司法机关则掌握排班、监控、医疗、减刑和投诉处理记录。只要相关部门依法调查并形成可供当事人核对的书面答复，这些指控就具备被逐项验证或反驳的条件。

对监狱而言，封闭环境意味着服刑人员几乎无法自行保存证据，也无法像普通劳动者一样自由离开危险工作场所。正因如此，监控、医疗和生产档案不仅是内部管理材料，也是发生争议后追究责任、保护服刑人员基本权利的关键证据。肖高升的举报是否成立，最终应由这些记录和依法进行的调查回答，而不是让举报在多个部门之间长期悬置。