Zes jaar later is Wuhan Lab nog steeds een zwarte muur: Amerikaanse decoderingspapieren hervatten aansprakelijkheid voor de oorsprong van de nieuwe kroon

Meer dan zes jaar na de uitbraak van de nieuwe coronavirus heeft de wereld nog steeds geen originele bewijsstukken die volledig kunnen beantwoorden waar het virus vandaan komt, maar op 18 juni heeft het Bureau van de Directeur van Nationale Inlichtingen van de Verenigde Staten onthullende berichten en documenten gepubliceerd en heeft het Wuhan Virus Institute opnieuw een plaats teruggestuurd die nooit kan worden omzeild.

De politieke component van dit materiaal is dat de discussies over de oorsprong van het "laboratorium" in het Amerikaanse inlichtingendienst verder openbaar zijn gemaakt. ODNI heeft bij het publiceren van het materiaal rechtstreeks beschuldigd dat het Nationaal Instituut voor Allergie en Besmettelijke Ziekten via een wetenschappelijke financieringsketen het Wuhan Virus Institute High Risk Bat Coronavirus Research heeft gefinancierd en dat de nieuwe openbare mededeling heeft aangetoond dat Anthony Fauci betrokken was bij de discussie over de oorsprong van de nieuwe coronavirus in het Amerikaanse inlichtingendienst. ODNI heeft zelfs rechtstreeks gebruik gemaakt van Wuhan-gerelateerd onderzoek om de uiteindelijke uitdrukking van de epidemie te veroorzaken. Hierbij gaat het om de interne verantwoordelijkheid van de

Het rapport verwijst naar informatie van de Amerikaanse overheid dat sommige onderzoekers van het Wuhan Virus Institute ziek waren voordat de eerste openbare gevallen in de herfst van 2019 verschenen; het Wuhan Virus Institute is al lang bezig met SARS-coronavirusonderzoek en gebruikte genetische engineering om embedded viruses te maken; sommige coronavirus engineering-technologieën kunnen zelfs de moeilijkheid verhogen om mensen te herkennen als gemodificeerd.

Als Beijing vaststelt dat het laboratorium niets te maken heeft met de oorsprong van de epidemie, dan is de krachtigste reactie nooit de verklaring van het ministerie van Buitenlandse Zaken, en niet de publicatie van een witboek dat door de CCP zelf gekozen gegevens, zijn eigen experts georganiseerd en zijn eigen conclusies, maar het openlijke bewijs dat deze conclusies kan controleren.

Welke SARS-coronavirussen werden bewaard vóór de uitbraak van het Wuhan Virus Institute?Waar is de volledige virussequentie-database van het laboratorium?Alle relevante experimentele gegevens, sampling-invoer- en bioveiligheidsregisters in de tweede helft van 2019 bestaan er?Kunnen de gezondheidsdocumenten van onderzoekers vóór de uitbraak echt door onafhankelijke onderzoekers worden gecontroleerd?Wat omvat de samenwerking tussen het Chinese leger en het Wuhan Virus Institute?

Zes jaar geleden kregen de vragen die de basis zouden moeten vormen voor het wereldwijde achtergrondonderzoek nog steeds geen transparantie die overeenkomt met de omvang van de ramp.

In het Witboek over virale traceerbaarheid, dat Peking dit jaar heeft uitgebracht, wordt voortgezet met het benadrukken dat China "openbaar transparant" is, en wordt verwezen naar een analyse van 7.6 miljoen screeningrecords van medische instellingen en 174 vroege gevallen, waarin wordt beweerd dat er tussen oktober en begin december 2019 geen abnormale respiratoire ziekten in Wuhan waren. Het probleem is precies hier: deze conclusies zijn nog steeds gebaseerd op een datasysteem dat officieel kan worden gecontroleerd en gescreend in China. Een regering die over de oorspronkelijke gegevens beschikt, verklaart dat het transparant is en geen alternatief kan zijn voor onafhankelijke verificatie nadat externe onderzoekers de oorspronkelijke gegevens hebben verkregen.

Het is ook de politieke verantwoordelijkheid van de Communistische Partij ten aanzien van de oorsprong van de nieuwe Corona. Een virus dat een wereldwijde ramp heeft veroorzaakt, is voor het eerst op grote schaal verschenen in Wuhan onder haar heerschappij, en in dezelfde stad is er een hoogstaand instituut voor onderzoek naar het coronavirus van het type SARS. Geconfronteerd met zo'n groot openbaar belang, moet de Communistische Partij de eerste verantwoordelijkheid dragen niet om een theorie van oorsprong te bewijzen, maar om het bewijs te bewaren, het bewijs open te stellen en een onafhankelijk onderzoek door de internationale gemeenschap mogelijk te maken.

Maar de realiteit gaat in de tegenovergestelde richting. Om de vroege informatie van de epidemie heen, China heeft artsen onderricht, relevante informatie wordt gecontroleerd en onafhankelijke onderzoeksruimte wordt beperkt; de belangrijkste oorspronkelijke gegevens van Wuhan Laboratories bereiken niet altijd de mate van openheid die nodig is voor een wereldwijd onafhankelijk onderzoek. Dus, de kwestie van de oorsprong van de nieuwe kroon is nog steeds in de politieke discussie zes jaar later, en de partij die de belangrijkste informatie op het terrein beheert, is precies een authentieke regering zonder onafhankelijke media, onafhankelijke justitie en een echt parlementair onderzoeksysteem.

Dit is de belangrijkste reden waarom het nieuwe systeem niet kan worden afgesneden van het politieke systeem van de CCP.

In democratische landen kunnen overheidsdiensten informatie verbergen die kan worden onderzocht door het Congres, ambtenaren kunnen worden gedwongen om te getuigen, interne e-mails kunnen openbaar worden gemaakt door gerechtelijke en parlementaire procedures en inlichtingendiensten kunnen worden gedecodeerd onder politieke druk. Het nieuwe materiaal in de Verenigde Staten zelf laat zien dat de verantwoordelijkheid van de Verenigde Staten voor de nieuwe kroon ook kan worden onderzocht.

Maar in China kan geen enkele parlementaire commissie die onafhankelijk is van de Communistische Partij van China het Wuhan Virus Research Institute afleiden, geen onafhankelijke openbare aanklager de experimentele records blokkeren en geen Chinese journalisten de vroege gevallen van Wuhan Lab en de uitbraak in 2019 onderzoeken zonder politieke inmenging.

De belangrijkste betekenis van de nieuwe ronde van decodering in de Verenigde Staten is ook hier.Het brengt de kwestie van de oorsprong van het laboratorium, dat zes jaar geleden werd gepolitiseerd, onderdrukt en zelfs ooit als "conspiratie theorie" beschouwd, terug naar het bereik van het bewijsmateriaal en herinnert de wereld nogmaals eraan dat geen enkele politieke inspanning die de internationale gemeenschap eiste dat de achtergrond werd beëindigd, het bewijs kon vervangen totdat het belangrijkste originele archief van Wuhan niet echt werd geopend.

De epidemie heeft wereldwijd miljoenen levens gekost, miljarden levens veranderd en jarenlange economische en maatschappelijke trauma’s veroorzaakt.De vraag waar het virus vandaan komt, is niet de vraag waar Beijing een witboek voor kan stellen.

Alleen het oorspronkelijke bewijs kan de discussie echt beëindigen.

Het openen van volledige experimentele archieven van het Wuhan Virus Research Institute, het openbaar maken van databases van virussen vóór de uitbraak, gezondheidsverslagen van onderzoekers en gerelateerde militaire samenwerkingsprojecten, waardoor onafhankelijke bewijzen kunnen worden verkregen door onderzoekers die niet door de Chinese regering worden gecontroleerd

• als Beijing deze meest fundamentele transparantie-eisen blijft weigeren, zal de kwestie van de oorsprong van de nieuwe corona niet eindigen, en de verantwoordelijkheid van de Chinese regering voor de oorsprong en vroege verborgenheid van de epidemie zou ook niet moeten eindigen.