Wet nr. 176 van het ministerie van Veiligheid van de Verenigde Staten: "Ideologische veiligheid" wordt officieel opgenomen in de wetgeving van de openbare orde.

Een nieuwe regel van het ministerie van Veiligheid van China, die oppervlakkig gericht is op het toezicht op cyberbeveiliging, breidt de toezichthoek van Chinese overheidsinstanties verder uit naar online-inhoud, gegevensverwerking en persoonlijke digitale activiteiten.

De "Cyber Space Security Surveillance Inspection Measures" van het ministerie van Veiligheid van de openbare orde nr. 176 werd gepubliceerd en zal in werking treden vanaf 1 oktober 2026 en zal de "Internet Security Surveillance Inspection Regulations" van het ministerie van Veiligheid van de openbare orde van 2018 vervangen. Uit de veranderingen in de naam is de uitbreiding van de logica van het toezicht te zien: de oude regels benadrukken "Internet Security" en de nieuwe regels veranderen in een bredere dekking van "Cyber Space Security".

Deze verandering kan niet alleen worden begrepen vanuit een technisch toezicht perspectief. In het verleden gericht op internet eenheden van de publieke veiligheid inspectie, vooral gericht op het beveiligingssysteem, netwerk kwetsbaarheden, echte naam registratie, logboek bewaring en het beheer van illegale informatie en andere kwesties; het nieuwe kader van het systeem verder te integreren gegevens, informatie-inhoud en ideologische kwesties die nauw verband houden met de politieke veiligheid in hetzelfde systeem van de publieke veiligheid toezicht.

Een van de meest opmerkelijke is dat de nieuwe methode duidelijk is opgenomen in de bepaling "het onderzochte onderwerp is een individu".

Dit betekent niet dat de publieke veiligheid organen alleen kunnen willekeurig toegang tot privé-woning telefoons en computers, de nieuwe regels over de plaats van de toegang tot het terrein zijn nog steeds specifieke beperkingen. maar "personen" in de publieke veiligheid cyberspace toezicht en inspectie systeem zelf, heeft aangetoond dat de grenzen van de toezicht verandert: dit systeem is niet meer alleen rond het internet bedrijven, platforms, instellingen en netwerk eenheden, en de individuen zijn officieel het onderwerp van de regels van de netwerk toezicht van de publieke veiligheid organen.

De nieuwe regel breidt de institutionele ruimte voor online inspectie, verificatie ter plaatse en technische inspectie door de openbare dienst uit, zonder tegelijkertijd een rechterlijk mechanisme te creëren dat onafhankelijk is van de openbare dienst en de noodzaak en de reikwijdte van de inspectie kan beoordelen. In het bestaande politieke rechtssysteem in China is deze onevenwichtigheid in de machtsstructuur bijzonder gevaarlijk, omdat de openbare dienst geen wetshandhavingsinstantie is die voortdurend wordt beperkt door een onafhankelijk rechtssysteem, maar een belangrijk onderdeel van het politieke rechtssysteem van de CCP.

De belangrijkste veranderingen in de politieke betekenis van decreet nr. 176 zijn dat "informatiebeveiliging" en "cybersecurity-ideologische veiligheid" verder worden geïntegreerd in het publieke toezicht.

Cyberbeveiliging kan oorspronkelijk een relatief duidelijke technische betekenis hebben, waaronder het voorkomen van hacker-aanvallen, systeeminvasie, gegevenslekken en infrastructuurverlamming. Maar in het kader van de CCP-governance is cyberbeveiliging op de lange termijn samengevoegd met politieke veiligheid, informatiebeheersing en ideologiebeheersing. De herziene "Cyberbeveiligingswet" blijft de staat bepalen om cyberbeveiliging en orde te handhaven, terwijl de verspreiding van "socialistische kernwaarden" wordt geëist, waardoor cyberbeheer vanaf het begin duidelijke eigenschappen heeft voor politieke inhoudsbeheer (National Internet Information Office).

In artikel 176 van het wetboek wordt deze logica nog verder in het kader van de toezicht- en toezichtinspectie van de openbare orde opgenomen.

Wanneer de inspectie van de inhoud van de openbare dienst zich uitstrekt tot informatie, inhoud georiënteerd en de ideologie van de veiligheid van het netwerk, wat op het netwerk kan worden verspreid, wat als schadelijk wordt geïdentificeerd, is het niet langer alleen een probleem van interne audit van het platform, maar kan rechtstreeks verband houden met de wetshandhaving van de openbare dienst. Dit is vooral belangrijk voor de Chinese spraakomgeving, omdat een groot deel van de informatie wordt verwijderd, geblokkeerd of vervolgd, niet in de traditionele zin van de cybercriminele inhoud, maar betrekking heeft op politieke kritiek, publieke gebeurtenissen, rechtshandhaving acties, religieuze kwesties, mensenrechten kwesties en de verantwoordelijkheid voor fouten in het beheer van

China's praktijk van cybersecurity in de afgelopen jaren heeft bewezen dat de zogenaamde "cybersecurity" nooit alleen gericht is op fraude, pornografie, hacking en gewelddadige misdaden. In januari van dit jaar, de openbare samenvatting van het werk van het ministerie van openbare veiligheid, het behoud van de nationale politieke veiligheid, het bestrijden van cybersecurity geruchten, cybersecurity, cybersecurity en het versterken van de cybersecurity, gegevensbeveiliging en informatiebeveiliging in hetzelfde governance kader (National Postal Bureau) Deze verklaring laat zien dat er al lang nauwe banden bestaan tussen politieke veiligheid, informatiebeveiliging en governance van de inhoud van het netwerk in het governance systeem van de publieke veiligheid

Het decreet nr. 176 heeft dit verband ondersteund door een meer compleet toezicht- en controle-systeem.

Netwerken, gegevens, financiën, cultuur, onderwijs, religie, buitenlandse contacten en zelfs de publieke opinie worden steeds gemakkelijker in het kader van de veiligheid behandeld. De grootste verandering die deze manier van bestuur brengt, is dat de staatsmacht, die oorspronkelijk duidelijk wettelijk moet worden beperkt, kan door middel van een zeer breed concept van "veiligheid" voortdurend naar binnen in de samenleving worden bevorderd, terwijl het steeds moeilijker wordt om stabiele en duidelijke criteria te krijgen om te oordelen op welke lijn burgers de grenzen overschrijden.

Deze onzekerheid is op zich een belangrijk middel om de spraakruimte te comprimeren.

De Chinese internetgebruikers worden lang geconfronteerd met het verwijderen van berichten, blokkeren, verbieden en censuur van platforms, maar censuur van platforms is nog steeds ten minste formeel verantwoordelijk voor de uitvoering van de toezichthoudende verantwoordelijkheden van internetbedrijven. Nadat de openbare orde de netwerkinhoud en ideologie verder heeft binnengedrongen, stopt het gevaar achter het uiten van gedrag niet langer met accountstraffen. De gegevens die het platform beheert, de netwerklogs en de registers van de inhoud, kunnen in de openbare orde worden gecontroleerd en gekopieerd, waardoor een nauwere verbinding tussen platformtoezicht en openbare orde wordt gevormd.

In overeenstemming met de eerder gepubliceerde tekst van het ministerie van Veiligheid, toezicht inspectie kan netwerk-informatie inspectie, informatie-audit capaciteit testen, breuk scannen, enzovoort, de gemeentelijke overheidsinstanties op het niveau van de stad of hoger kunnen ook het opsporen van breuk detectie en penetratie testen te organiseren (Human Resources and Social Security Ministry) Dit betekent dat de beveiligingsnetwerk toezicht niet langer alleen wachten op het indienen van documenten van de onderneming of het accepteren van de site inspectie, maar hebben een proactieve toegang tot de technische inspectie koppel van de systeembasis.

Het probleem is dat wanneer dezelfde instantie tegelijkertijd verantwoordelijk is voor cybertechnische beveiliging, illegale informatiebeheersing, politieke beveiliging en ideologische toezichtfuncties, de manier waarop de gegevens van de technische inspectie worden geïsoleerd van andere openbare diensten een onontkoombare kwestie van rechten wordt.

Het huidige regime van China heeft geen institutionele omgeving die echt onafhankelijk kan beoordelen van de publieke macht, waardoor het probleem erger wordt. overheid, openbare aanklagers, rechterlijke instanties en de politieke wet organen gezamenlijk de leiding van de CCP te accepteren, Xi Jinping heeft ook lange tijd benadrukt dat de geconcentreerde en uniforme leiderschap van de partij op het werk van de politieke wet. onder deze macht structuur, de bepalingen van de openbare aanklager "gebruik volgens de wet" inspectie van gegevens of vereisen dat het personeel de verplichtingen van vertrouwelijkheid te dragen, kan alleen de interne normen, kan niet worden vervangen door een echt onafhankelijke externe balans.

Dit betekent dat de publieke veiligheid een duidelijker systeem heeft op basis van een versterkte netwerkinspectie in tijden waarin de politieke risico's aanzienlijk toenemen. China heeft in het verleden, tijdens grote politieke bijeenkomsten, gevoelige herdenkingsdagen en tijdelijke openbare gebeurtenissen, meerdere malen een duidelijke escalatie van de netwerkinspectie, beperkingen van sociale accounts en de verspreiding van gevoelige informatie geblokkeerd; de nieuwe regels zullen speciale inspecties verder opnemen in het formele systeem, zodat deze tijdelijke politieke stabilisatiemiddelen een stabielere administratieve steun hebben.

Wat daadwerkelijk verandert, is de machtsstructuur van internet censuur.

In het verleden, China's internet controle is grotendeels afhankelijk van de netwerk-communicatie-afdeling regels te ontwikkelen, het filteren van het platform, de openbare dienstverlening wordt geïdentificeerd als illegaal of een bedreiging voor de politieke veiligheid van de individuele gevallen. De trend van de bepaling 176 weerspiegeld, is dat de openbare dienstverlening organen zijn meer diepgaand in de front-end toezicht lening, de netwerk-subjecten van de institutionele constructie, het beheer van informatie, gegevensbeveiliging en inhoud beheer van de directe inspectie. Dit zal het internet platform meer coördinatie druk in het gezicht van de openbare dienstverlening organen, zal ook verder te versterken de preventieve beoordeling van de gebruikers van het platform.

Voor gewone burgers hoeven de uiteindelijke gevolgen niet te worden weergegeven als massale arrestaties.

Wanneer een persoon op WeChat, microblog, korte video platformen of groepsgesprekken opmerkingen, zolang niet duidelijk te beoordelen welke inhoud zal worden beschouwd als "illegale schadelijke informatie", welke onderwerpen zullen worden aangeraakt zogenaamde "ideologische veiligheid", zal natuurlijk zelf-censuur. een maatschappij spreekruimte is echt gecomprimeerd, vaak niet iedereen is verboden om te praten, maar meer en meer mensen hebben begonnen met het berekenen van de potentiële risico's voor de openbare orde.

Dit is ook het centrale effect van de voortdurende versterking van Chinese netwerkcontrole tijdens Xi Jinping.

De Communistische Partij van China heeft een van 's werelds grootste cyber censuurstelsels opgezet, maar blijft het controle-netwerk uitbreiden tussen de openbare dienstverlening, de internetcommunicatie en de platforms. Order 176 toont aan dat Beijing het internet niet beschouwt als een openbare ruimte waar de vrijheid van meningsuiting van burgers moet worden uitgebreid, maar dat het de cyberorde blijft hervormd volgens de logica van politieke veiligheid en sociale controle.

Wanneer "ideologische veiligheid" kan worden een kwestie van de overheid toezicht en inspectie, wanneer individuen in staat zijn om de cyber veiligheid toezicht en toezicht jurisdictie systeem, wanneer de overheid online inspectie, informatie-replicatie en technische inspectie vermogen, spraak controle is niet langer alleen het verwijderen van een artikel of het sluiten van een account probleem. Het wordt een set van de verantwoordelijkheid van het platform, gegevens toezicht en technische inspectie is uitgebreid tot de volledige systeemketen van de overheid wetshandhaving.

Het is dus niet de hoeveelheid inspectieprocedures die het decreet 176 heeft toegevoegd, maar de politieke structuur die deze procedures uiteindelijk dienen.

In een systeem dat onafhankelijke onderzoeken door de media, onafhankelijke beoordelingen door de rechtbanken en parlementaire toezicht op wetshandhavingsinstanties toelaat, kan cybersecurity-inspectie worden beperkt door strenge grenzen van macht; in het partijstelsel onder Xi Jinping is de openbare orde zelf een belangrijke dwingende kracht om de politieke heerschappij van de Communistische Partij te beschermen.

Vanaf 1 oktober wordt het besluit nr. 176 officieel in de uitvoeringsperiode geïntroduceerd.De volgende echte behoefte aan voortdurende follow-up is hoe de overheidsdiensten de "persoonlijke" onderzoeksobjecten precies identificeren, welke netwerkinhoud binnen de "ideologische veiligheid" -inspectie valt, welke gebruikersgegevens de overheidsdiensten tijdens de inspectie kunnen verkrijgen, en of deze gegevens niet verder in het systeem van nationale zekerheid, stabiliteit en strafrechtelijke handhaving komen.

Deze praktische voorbeelden zullen bepalen wat Order 176 uiteindelijk een systeeminstrument zal zijn.

Maar vanuit het oogpunt van de reeds openbare tekst is een richting al heel duidelijk: in het proces van het regime van Xi Jinping om de maatschappelijke governance te blijven integreren met politieke veiligheid, heeft de Chinese cyberspace zich niet ontwikkeld in een meer open richting, en de publieke veiligheid macht gaat verder daarin.