De zaak van partijlid en voormalig bankdirecteur Dang Junzhang: te laat aangekomen bewijs van onschuld en drieduizend klachtbrieven

De zaak van partijlid en voormalig bankdirecteur Dang Junzhang: te laat aangekomen bewijs van onschuld en drieduizend klachtbrieven

De zaak van Dang Junzhang, voormalig directeur van de financiële afdeling van de China Post Savings Bank, heeft de aandacht getrokken van de financiële wereld. De zaak houdt verband met een geschil over 700 miljoen yuan aan effectenfraude, waarbij tijdens de tweede instantie te laat aangekomen bewijs van onschuld en getuigenverklaringen naar voren zijn gekomen.

De zaak van Dang Junzhang, voormalig directeur van de financiële afdeling van de China Post Savings Bank, heeft de aandacht getrokken van de financiële wereld. De zaak houdt verband met een geschil over 700 miljoen yuan aan effectenfraude, waarbij tijdens de tweede instantie te laat aangekomen bewijs van onschuld en getuigenverklaringen naar voren zijn gekomen.

Dang Junzhang. Afbeelding door de geïnterviewde

Tot en met 31 augustus 2026 heeft de familie van Dang Junzhang, Liu Yan, meer dan drieduizend klachtbrieven gestuurd naar de Centrale Commissie voor Discipline-inspectie, de Nationale Commissie voor Toezicht, de provinciale en stedelijke commissies voor Discipline-inspectie, de rechtbanken en het parlement.

In juni hebben verschillende afgevaardigden van het parlement de zaak onderzocht en een gezamenlijke brief gestuurd naar de Centrale Commissie voor Discipline-inspectie en het Hooggerechtshof, waarin zij vroegen de zaak te seponeren of om een herziening in een andere stad of provincie.

Op 17 augustus heeft de rechter van de tweede instantie in de zaak van Dang Junzhang een ontmoeting gehad met de advocaten en heeft besloten de zaak te verlengen tot 22 september.

De eisen van de verdediging in de tweede instantie zijn onder meer: het uitsluiten van illegale bewijsstukken, het opvragen van opnames van de gesprekken en het leven van Dang Junzhang tijdens zijn hechtenis, het oproepen van getuigen zoals Zhu Chao en Huang Wei, en het herzien van de zaak in een andere stad of het uitspreken van een vonnis van onschuld.

Volgens een artikel in Caixin hebben twee personen die niet betrokken zijn bij de zaak van 5 miljoen yuan, in een interview met een journalist van Caixin ontkend dat zij ooit een relatie hebben gehad met Dang Junzhang of geld aan hem hebben gegeven. "Dit (de bewering van Dang Junzhang) is allemaal door hemzelf verzonnen. Ik heb hem alleen een keer ontmoet tijdens een diner, we waren niet eens bekenden, laat staan dat we zaken hebben gedaan", zei een van de personen.

Een andere persoon zei: "Toen ik werd ondervraagd, was ik erg boos, hoe kon Dang Junzhang zulke dingen zeggen? Het is gewoon niet te geloven."

Andere artikelen:

* Een ondernemer die zijn bedrijf aan Vanke heeft verkocht, maar nog 600 miljoen yuan tegoed heeft, heeft een rechtszaak aangespannen.

* Een professor aan de politieacademie van Yunnan is veroordeeld wegens corruptie omdat hij geld had geleend voor een taxatie.

* Een gepensioneerde politieagent uit Heilongjiang is ontmaskerd als iemand met een vermogen van 300 miljoen yuan, met onroerend goed in de stad.

* Een politieagent uit Hengshui, Hebei, die in Kunming een zaak had, is ontmaskerd als iemand die de kosten van de zaak zelf betaalde.

* Een zaak van 4,6 miljard yuan, de eerste zaak van illegale arbeid in China, waarom duurt het zo lang voordat deze zaak voorkomt?

Op 22 mei heeft het Hooggerechtshof van Jiangsu de zaak van Dang Junzhang in behandeling genomen en heeft besloten de zaak te verlengen tot 22 september.

01

Een financieel topfunctionaris en vijf aantijgingen van omkoping

Dang Junzhang is 63 jaar oud en was directeur van de financiële afdeling van de China Post Savings Bank en directeur van China Post Life Insurance.

Volgens zijn openbare cv is Dang Junzhang afgestudeerd aan de Universiteit van Shaanxi en werkte hij vanaf 1986 in het financiële systeem. In 2003 werd hij benoemd tot directeur van de Bank van Lanzhou en in 2007 werd hij overgeplaatst naar de China Post Savings Bank, waar hij verantwoordelijk was voor het risicomanagement en de financiële markten.

In mei 2025 werd Dang Junzhang door de disciplinaire commissie van Yangzhou in hechtenis genomen.

Op 16 maart 2026 heeft de rechtbank van Yangzhou de zaak van Dang Junzhang in behandeling genomen. Tijdens de zitting ontkende Dang Junzhang alle aantijgingen en zei dat hij tijdens zijn hechtenis was gedwongen valse verklaringen af te leggen.

Het hoofdkantoor van de China Post Savings Bank. Foto door Liu Hu

Op 30 april heeft de rechtbank van Yangzhou vonnis gewezen: Dang Junzhang heeft tussen 2014 en 2019 gebruik gemaakt van zijn positie om verschillende bedrijven te helpen bij hun zaken en heeft daarvoor 798.000 yuan ontvangen. Hij is veroordeeld tot 12 jaar gevangenisstraf en een boete van 100.000 yuan.

In mei 2026 heeft het Hooggerechtshof van Jiangsu de zaak van Dang Junzhang in behandeling genomen.

02

Te laat aangekomen bewijs van onschuld

In juli zijn verschillende stukken bewijsmateriaal aan het licht gekomen die eerder niet waren gezien, waaronder een brief van Dang Junzhang waarin hij zijn onschuld betuigt, twee brieven aan de leider van de onderzoekscommissie en een dagboek van zijn hechtenis.

Deze stukken zijn niet recentelijk ontstaan, maar zijn al eerder geschreven. Volgens Dang Junzhang heeft hij zijn brief van onschuld geschreven op 23 mei 2025, twee weken na zijn hechtenis.

Tijdens de eerste instantie heeft de verdediging meerdere keren gevraagd om deze stukken te mogen inzien, maar dit is telkens geweigerd. De rechtbank heeft tijdens de eerste instantie gesteld dat er geen bewijs was voor het bestaan van geweld of bedreiging tijdens het onderzoek.

Het kantoor van de disciplinaire commissie van Yangzhou. Foto door Zhang Mengyun

Deze stukken zijn nu aan het licht gekomen en zijn van groot belang voor de zaak. De brief van onschuld van Dang Junzhang zegt dat hij ten onrechte is beschuldigd en dat hij is gedwongen valse verklaringen af te leggen.

De tweede brief aan de leider van de onderzoekscommissie zegt dat het onderzoek een toneelstuk was waarin Dang Junzhang de hoofdrol speelde en dat de onderzoekers het script hadden geschreven.

Dang Junzhang heeft tijdens de eerste instantie ook verklaard dat hij heeft gelogen tijdens het onderzoek om zijn familie te beschermen en dat hij, als hij de kans zou krijgen, opnieuw zou liegen om zijn familie te beschermen.

03

De "criminalisering van schulden"

De zaak van Dang Junzhang houdt verband met een geschil over 700 miljoen yuan aan effectenfraude.

In 2016 heeft de onderneming Meijite, samen met de effectenbank Huatai, een effectenproduct uitgegeven. In 2018 is dit product failliet gegaan en heeft de China Post Savings Bank een rechtszaak aangespannen om schadevergoeding te eisen.

De rechtbank van Shanghai heeft in eerste instantie vonnis gewezen: Meijite en Huatai zijn schuldig aan effectenfraude en moeten de China Post Savings Bank 700 miljoen yuan betalen.

Het Hooggerechtshof van Shanghai heeft de zaak in behandeling genomen en heeft op 28 mei 2026 vonnis gewezen: de zaak wordt opgeschort.

De zaak van Meijite wordt opgeschort. Afbeelding door de geïnterviewde

De verdediging stelt dat de zaak van Dang Junzhang is gebruikt om de zaak van Meijite te beïnvloeden en dat de "criminalisering van schulden" is gebruikt om de schulden van Meijite te vereffenen.

De familie van Dang Junzhang heeft ook een klacht ingediend bij de Nationale Commissie voor Toezicht en heeft gesteld dat de disciplinaire commissie van Yangzhou de zaak heeft overgenomen op basis van valse verklaringen van Zhu Chao en dat dit is gedaan om de zaak van Meijite te beïnvloeden.

Tijdens de eerste instantie heeft de verdediging ook gesteld dat de disciplinaire commissie van Yangzhou de zaak heeft overgenomen zonder de juiste autoriteit en dat dit een schending is van de wet.

04

Getuigenverklaringen en te lange hechtenis

Tijdens de tweede instantie is een getuige naar voren gekomen die heeft verklaard dat hij onder druk is gezet om valse verklaringen af te leggen.

De getuige heeft verklaard dat hij is gedwongen om te zeggen dat hij Dang Junzhang had omgekocht en dat hij onder druk is gezet om dit te zeggen.

De verdediging stelt dat de getuige onder druk is gezet om valse verklaringen af te leggen en dat dit een schending is van de wet.

Het gerechtsgebouw van Yangzhou. Foto door Zhang Mengyun

De verdediging stelt ook dat de hechtenis van Dang Junzhang te lang heeft geduurd en dat dit een schending is van de wet.

De familie van Dang Junzhang heeft ook een klacht ingediend bij de Nationale Commissie voor Toezicht en heeft gesteld dat de disciplinaire commissie van Yangzhou de zaak heeft overgenomen op basis van valse verklaringen en dat dit is gedaan om de zaak van Meijite te beïnvloeden.

05

Drieduizend klachtbrieven

Na de eerste instantie heeft de familie van Dang Junzhang een campagne gestart om de zaak aan de kaak te stellen.

Tot en met 31 augustus 2026 heeft de familie van Dang Junzhang meer dan drieduizend klachtbrieven gestuurd naar de Centrale Commissie voor Discipline-inspectie, de Nationale Commissie voor Toezicht, de provinciale en stedelijke commissies voor Discipline-inspectie, de rechtbanken en het parlement.

De familie van Dang Junzhang heeft ook een klacht ingediend bij de Nationale Commissie voor Toezicht en heeft gesteld dat de disciplinaire commissie van Yangzhou de zaak heeft overgenomen op basis van valse verklaringen en dat dit is gedaan om de zaak van Meijite te beïnvloeden.

Op 24 juni heeft de familie van Dang Junzhang een ontmoeting gehad met de Centrale Commissie voor Discipline-inspectie en heeft gesteld dat de zaak moet worden herzien.

Op 18 en 19 augustus heeft de familie van Dang Junzhang een ontmoeting gehad met de provinciale en stedelijke commissies voor Discipline-inspectie en heeft gesteld dat de zaak moet worden herzien.

Dang Junzhang is veroordeeld tot 12 jaar gevangenisstraf.