Een Chinese ondernemer uit Yunnan verdient 100.000 yuan, maar moet 800.000 yuan betalen? De "een zaak, drie rechtszaken"-rechtszaak van Li Zirui

Een Chinese ondernemer uit Yunnan verdient 100.000 yuan, maar moet 800.000 yuan betalen? De "een zaak, drie rechtszaken"-rechtszaak van Li Zirui

In een civiele zaak in de county van Yunnan, heeft het gerecht een antwoord gegeven dat nogal omstreden is.

Allereerst laten we een afbeelding zien.

Het vonnis dat het Volksgerechtshof van de county Yunnan aan Li Zirui op 26 juli 2026 heeft gestuurd, heeft een opvallend kenmerk: het is niet voorzien van een gerechtelijke zegel.

Maar nog controversieel is de feitelijke situatie van deze zaak.

Laten we teruggaan in de tijd naar zeven jaar geleden.

Op 3 juli 2019 won het bouwbedrijf Yanglin uit Kunming de aanbesteding voor een klein project van de Hengda Group, namelijk het project voor de elektriciteits- en watervoorziening van de eerste fase van de Hengda Cultural Tourism City in Kunming.

Na de aanbesteding droeg Yanglin op 28 augustus van dat jaar het project over aan de ondernemer Li Zirui uit de county Yunnan voor de uitvoering, en beiden sloten een "Overeenkomst voor het uitvoeren van het bouwproject".

Wat betreft de samenwerking aan het project, verliep alles soepel.

Op 30 april 2020 werd het project na goedkeuring door de opdrachtgever met succes voltooid.

Op 17 maart 2021 betaalde Yanglin de volledige bouwsom aan Li Zirui met een commerciële wisselbrief, en na aftrek van alle belastingen, beheerskosten en andere kosten van 106.000 yuan, ontving Li Zirui 55.000 yuan.

Daarmee eindigden de transacties tussen beide partijen en werden alle schulden vereffend.

Niemand had kunnen vermoeden dat Yanglin vier jaar later, in 2025, Li Zirui voor het gerecht zou dagen wegens een "contractueel geschil", met als doel Li Zirui te laten opdraaien voor de schulden van Yanglin.

De schulden van Yanglin waren ontstaan door een commerciële wisselbrief met nummer 210373102197820210115822337171, die was uitgegeven door Hengda in 2021.

Toen was Hengda nog op het hoogtepunt van zijn macht, en de door hem uitgegeven wisselbriefen golden in de branche als harde valuta die op de markt konden worden verhandeld.

Maar later, toen de wisselbrief via verschillende partijen bij het bedrijf Shaanxi Hongxing Yisheng terechtkwam, mislukte de incassering.

Deze mislukte wisselbrief was een voorbode van de financiële problemen van Hengda.

Na een rechtszaak aangespannen door Shaanxi Hongxing Yisheng en een vonnis van het gerecht van de district Xi'an, werd Yanglin gedwongen 86.000 yuan te betalen.

Yanglin beweerde dat Li Zirui verantwoordelijk was voor het verlies van 86.000 yuan dat was veroorzaakt door de wisselbrief, en eiste dat Li Zirui de volledige verantwoordelijkheid op zich nam.

Dit is net alsof een werkgever die door een werknemer is geslagen, beweert dat de werknemer verantwoordelijk is voor de klap en eist dat de werknemer de volledige verantwoordelijkheid op zich neemt.

Li Zirui vond deze rechtszaak volkomen onzinnig en verdacht van "vals spel".

Het gerecht van de county Yunnan wees de eis van Yanglin dan ook volledig af.

Maar eind 2025 kwam er een dramatische wending in de zaak.

Na een hoger beroep bij het gerecht van de stad Kunming, werd Li Zirui veroordeeld tot het betalen van 52.000 yuan, of 60% van het verlies van Yanglin.

Het vonnis van het gerecht van de stad Kunming leek een doos van Pandora te openen.

Op 27 juni 2024 werd Yanglin door het belastingkantoor beboet met 20.000 yuan voor het opzettelijk uitgeven van facturen voor toegevoegde waarde, en moest het bedrijf ook 8.000 yuan aan achterstallige belasting betalen.

Yanglin legde deze schuld ook bij Li Zirui neer en spande een tweede rechtszaak aan tegen haar.

Misschien vanwege het eerdere vonnis van het gerecht van de stad Kunming, deed het gerecht van de county Yunnan deze keer een uitspraak waarbij Li Zirui werd veroordeeld tot het betalen van 16.800 yuan, of 60% van de belastingschuld van Yanglin.

Toen Li Zirui het vonnis ontving, was ze ontroostbaar.

Volgens Li Zirui was de eis van Yanglin volkomen ongegrond en onredelijk.

Zij had immers al alle belastingen betaald die zij verschuldigd was voor het project, en het bedrag dat zij moest betalen was niet hoger dan 10.000 yuan.

Waarom moest zij dan 16.800 yuan betalen?

Bovendien was de belastingschuld waar Yanglin haar voor aansprakelijk stelde, een schuld voor de belasting over de toegevoegde waarde, maar in het vonnis van het gerecht was dit plotseling veranderd in een schuld voor de vennootschapsbelasting.

Wat zijn de onbekende factoren die achter deze zaak schuilgaan?

De rechtszaken die Yanglin tegen Li Zirui aanspande, leken geen einde te kennen.

Yanglin spande zelfs een aparte rechtszaak aan tegen Li Zirui voor de renteschade, en eiste dat Li Zirui de volledige renteschade zou betalen.

Het gerecht van de county Yunnan veroordeelde Li Zirui tot het betalen van 38.553 yuan, of 60% van de renteschade van Yanglin.

Tot nu toe had Li Zirui in deze "een zaak, drie rechtszaken"-rechtszaak, die was begonnen met een winst van 100.000 yuan voor een project van 1 miljoen yuan, uiteindelijk 800.000 yuan verloren.

Li Zirui is een bekende ondernemer in de county Yunnan.

Zij is lid van de politieke consultatieve conferentie van de county Yunnan, voorzitter van de vereniging van vrouwelijke ondernemers, en tevens toezichthouder op de ondernemingsomgeving van de county Yunnan.

De rechtsstaat is de beste ondernemingsomgeving.

Een bekende ondernemer in de county Yunnan, die tevens lid is van de politieke consultatieve conferentie en toezichthouder op de ondernemingsomgeving, is nu zelf in een "ondernemingsomgeving" en "rechtszaak" terechtgekomen waaruit zij niet kan ontsnappen.

Als gewone burgers in haar schoenen stonden, zouden zij nog banger zijn.

In een klacht die Li Zirui bij een hogere instantie indiende, legde zij de essentie van het probleem bloot:

"Het vonnis (2025) Cloud 0127 Min Chu 2982, dat door rechter Li van het gerecht van de county Yunnan is uitgesproken, vormt de basis voor alle foutieve vonnissen die hierop volgden. Na dit vonnis heeft vice-president Zhao van het gerecht in strijd met de regels ingegrepen in de rechtszaak en heeft hij rechter Guo Ping in een onderhoud opgedragen om een vonnis te vellen dat overeenkomt met het eerdere vonnis van rechter Li, en heeft hij zelfs tegen de rechter gezegd dat hij zijn toekomst in de politiek zou beëindigen als hij niet zoals hem werd opgedragen zou handelen, en heeft hij de rechter onder druk gezet om in strijd met de feiten en de wet een vonnis te vellen. Na onderzoek en verificatie bleek dat dit hoger beroep door vice-president Zhao was geregeld door onderhoud met de leiding van het gerecht van de stad, en dat hij de rechter had opgedragen om het eerdere vonnis te vernietigen en een nieuw vonnis te vellen dat in overeenstemming was met het vonnis van rechter Li, waardoor de onafhankelijke rechtspraak van het gerecht werd aangetast."

Li Zirui vroeg in haar klacht: waarom hebben meerdere leidinggevenden van het gerecht de rechtszaakwillig ondermijnd en het vonnis gemanipuleerd, waardoor onschuldige burgers ten onrechte worden aansprakelijk gesteld?

Li Zirui twijfelt nu aan de rechtvaardigheid van de wet, maar zij gelooft nog steeds dat de wet uiteindelijk recht zal spreken.

Zij herhaalt vaak: "De hemel is helder en de zon schijnt!"