习近平在白宫重讲“抗战共同记忆”，俞大㵢反击：中共把中华民国战功写进自己的历史账本

台湾驻美代表俞大㵢在美国之音10月6日刊出的专访中，把一场围绕历史叙事的争论直接指向习近平。针对习近平日前在白宫国宴谈到二战“中美两国人民并肩作战”的说法，俞大㵢指责中共长期操弄抗战历史，把中华民国政府和军民在1937年至1945年的牺牲与战功据为己有，并用英文“stolen valor”——冒领战功——形容这种做法。

这场争论并非单纯历史学之争。中共近年来持续强化“中共是抗日战争中流砥柱”的官方叙事，并把二战胜利与今天中华人民共和国的国家合法性直接相连。但在当年的国际法与外交现实中，与美国结盟、接受美国军事援助并承担正面战场主力的是中华民国政府。中华人民共和国直到1949年才成立。

俞大㵢特别提到“飞虎队”。这一历史符号近年来频繁出现在中美高层外交场合，被北京包装为中美友谊的共同记忆。但飞虎队所合作和支援的对象，是当时的中华民国政府及其军队。把这段历史直接接续到1949年后的中华人民共和国，实际上完成了一次政治叙事上的主体置换。

这类历史重写的意义，在于中共试图把过去不同政权的国际信誉、战争牺牲与民族记忆全部吸纳进自身合法性。对北京而言，抗战史不仅是历史，也是今天对台叙事的一部分：如果能够把中华民国在二战中的代表权和战功重新解释为“中国共产党领导下的中国人民共同胜利”，就更容易削弱台湾继续以中华民国历史延续性主张政治主体性的空间。

俞大㵢在专访中同时强调，美台关系并未因特朗普与习近平峰会而改变。他说，美台在峰会前后仍保持不同层级沟通，美国对台政策继续以《台湾关系法》、三个公报和六项保证为框架。他也提到，特朗普第二任期已批准约110亿美元对台军售，延宕已久的F-16V Block 70也已开始交付。

这两个主题——历史和安全——实际上彼此相连。北京一方面通过历史叙事压缩中华民国的国际正当性，另一方面通过军事和外交压力迫使台湾接受“一个中国”框架。台湾则试图以历史连续性、民主制度和现实国际合作证明自身不是北京叙事中的地方政权。

习近平在白宫重讲“并肩作战”的历史，看似温和，实则具有明确的政治用途。俞大㵢的反击则把问题重新拉回一个基本事实：二战时期与美国结盟作战的是中华民国，而不是尚未成立的中华人民共和国。谁拥有这段历史，不只是史书里的争执，也是今天两岸合法性竞争的一部分。