Het is niet toegestaan dat degenen die hulp bieden aan zwakkeren onrechtvaardig worden behandeld

Het is niet toegestaan dat degenen die hulp bieden aan zwakkeren onrechtvaardig worden behandeld.

Ik heb altijd al gevolgd hoe een advocaat die probeerde loon voor arbeiders te innen, nu zelf verdacht wordt van vals klacht, en ik heb altijd gewacht op het juiste moment om commentaar te geven. Vandaag heeft advocaat Zhang Xinyan onthuld dat het Hooggerechtshof de hoogste rechtbank van Shandong heeft opgedragen om onderzoek te doen naar het probleem van advocaat Gao Bingfang.

Dit geval is door de advocaat met rede en kracht verdedigd en door de media aan de kaak gesteld, en heeft uiteindelijk de aandacht van het Hooggerechtshof getrokken. Het lijkt erop dat dit geval nu eerlijk en rechtvaardig zal worden behandeld. Nu ik mijn persoonlijke mening uitspreek, zal ik de rechtelijke instanties niet langer hinderen bij hun onderzoek.

(De inhoud van de microblog van advocaat Zhang Xinyan)

Gao Bingfang is de directeur van een advocatenkantoor in Shandong en een fulltime advocaat. Zijn zaak van vals klacht komt voort uit een bouwproject dat in meerdere lagen is onderverdeeld. In 2017 gaf het bedrijf Tai'an Tai Shan Castle Urban Construction Development Co., Ltd. het project in onderaanneming aan Tai'an City Zhou Dian Construction And Installation Engineering Co., Ltd., en gaf Zhou Dian Construction het project volledig in onderaanneming aan Zhao, die geen bouwvergunning had. Vervolgens gaf Zhao een deel van het project in onderaanneming aan Mi, en gaf Mi op zijn beurt een deel van het project in onderaanneming aan Chen, die boerenarbeiders inhuurde voor de bouw. In juli 2018 werd het project voltooid. Omdat Zhao niet in staat was om de bouwkosten te betalen en betrokken was bij andere zaken en gearresteerd werd, organiseerden Mi en Chen herhaaldelijk dat boerenarbeiders naar het kantoor van Tai Shan Construction gingen om hun situatie te melden. In april 2019 trad advocaat Gao Bingfang toe tot de zaak na een introductie door het personeel van het kantoor.

Een. Meningsverschillen tussen aanklager en verdediging

Het openbaar ministerie beschuldigt Gao Bingfang, Mi en Chen ervan dat ze in oktober 2019 samenspanden om 75 boerenarbeiders te laten beweren dat ze geen loon hadden ontvangen voor hun werk, wat een vals klacht zou zijn.

Tijdens de eerste rechtszitting op 12 november 2023 stelde het openbaar ministerie voor om Gao Bingfang een gevangenisstraf van drie tot zeven jaar op te leggen, en Mi en Chen een voorwaardelijke straf. Gao Bingfang hield vol dat de zaak geen misdaad was en dat ze zelf niets af wist van de zaak, en dat Mi en Chen niet wisten wat de wet zei omdat ze bang waren om verantwoordelijk te worden gehouden.

De zaak van Gao Bingfang wegens vals klacht werd op 18 april dit jaar voor de derde keer openbaar behandeld in de rechtbank van het district Daiyue in Tai'an, Shandong. Tijdens de rechtszitting ontkende Gao Bingfang de beschuldiging van vals klacht, en haar advocaat verdedigde haar ook. Het punt van discussie tussen de aanklager en de verdediging was of Gao Bingfang op de hoogte was van het feit dat de aannemer al het loon van de boerenarbeiders had betaald voordat ze de zaak aanspande, en of de zaak al dan niet een vals klacht was.

Tijdens de rechtszitting betwistte advocaat Zhang Xinyan dat de rechtbank hem niet op de hoogte had gesteld van de rechtszitting drie dagen van tevoren, en de rechter liet hem door een gerechtsambtenaar van de rechtbank verwijderen. Een andere advocaat, Liu Lu, diende een verzoek in om de rechter te laten terugtreden, maar de rechter wees dit verzoek van de hand. De handelwijze van de rechter leidde tot een breed debat en zorgde ervoor dat de zaak van Gao Bingfang nog meer aandacht kreeg van het publiek.

Twee. Wat is vals klacht?

Vals klacht is het indienen van een civiele aanklacht op basis van verzonnen feiten, waardoor de rechtsorde wordt verstoord of de legitieme rechten van anderen ernstig worden geschonden.

Het objectieve aspect van vals klacht manifesteert zich als het indienen van een civiele aanklacht op basis van verzonnen feiten, waardoor de rechtsorde wordt verstoord of de legitieme rechten van anderen ernstig worden geschonden. Het verzinnen van feiten moet een "uit het niets"-handelen zijn, waarbij de dader een niet-bestaande rechtsrelatie of feiten verzint.

Vals klachtgedrag verstoort ernstig de gerechtelijke rechtvaardigheid en de gerechtelijke orde, en schaadt de legitieme rechten van anderen. De wet straft vals klachtgedrag om de gerechtelijke rechtvaardigheid en autoriteit te handhaven.

Drie. Is het gedrag van advocaat Gao Bingfang vals klacht?

Of het gedrag van advocaat Gao Bingfang vals klacht is, moet worden beoordeeld op basis van de specifieke feiten en bewijs van de zaak. Ik heb de dossiers niet gezien en kan geen nauwkeurige analyse uitvoeren, maar ik kan twee perspectieven bieden voor de rechtelijke instanties om te overwegen.

(Een) Moet men kijken naar de kant van de aannemer of de boerenarbeiders of hun loon wettelijk is betaald

Ik deel hier een verklaring van een aannemer die het meest op de hoogte is van de interne werking van het project: "Steun voor vals klacht, hou je mond!" Hij onthult de belangrijkste interne feiten en omstandigheden:

• De aannemer en de onderaannemer kunnen alleen een arbeidsovereenkomst sluiten, en hebben geen recht om een onderaannemingscontract te sluiten!

• De onderaannemer is de loonbetaler, niet de bouwer!

• Wanneer de aannemer en de onderaannemer de rekening betalen, moeten ze een loonlijst en een arbeidsovereenkomst overleggen, en de onderaannemer kan alleen het loon in de bankrekening van de boerenarbeiders storten!

• Zodra de onderaannemer het loon niet betaalt, kan de aannemer alleen via een civiele procedure het loon innen!

• De aannemer die het loon van de boerenarbeiders vooruitbetaalt wanneer de onderaannemer het loon niet betaalt, doet dit uit goedheid. Als hij dat niet kan, kan hij alleen maar met de boerenarbeiders samen het loon innen!

Dus vanuit het perspectief van de aannemer, als de onderaannemer het loon niet betaalt, is het loon van de boerenarbeiders in juridische zin niet betaald. De aannemer betaalt het loon alleen uit goedheid, of omdat hij bang is dat hij anders wordt beschuldigd van het aanzetten tot geweld of het veroorzaken van onrust als hij met een groep boerenarbeiders het loon gaat innen. Als hij het loon betaalt, heeft hij natuurlijk het recht om het loon terug te vorderen. Als hij naar de rechtbank gaat om een civiele procedure te starten, is dat redelijk en legaal. Hoewel het een beetje ongepast is om de boerenarbeiders te laten procederen, is het feit dat het loon niet is betaald een objectief feit, waarom zou dit dan vals klacht zijn?!

Als de aannemer geen vals klacht pleegt, pleegt advocaat Gao Bingfang die de aannemer bijstaat bij de procedure, evenmin vals klacht.

(Twee) Moet men uitgaan van een eenvoudig rechtvaardigheidsgevoel, en niet toestaan dat degenen die het loon niet betalen ongestraft blijven, terwijl degenen die het loon innen en degenen die helpen bij het innen van het loon, onrechtvaardig worden behandeld

De aannemer vraagt zich af, als het gerecht besluit dat advocaat Gao vals klacht pleegt, betekent dit dan dat de onderaannemer het loon niet hoeft te betalen en dat hij het loon kan houden?

Veel mensen zijn geïnteresseerd in hoe het gerecht deze vraag zal beantwoorden. Advocaat Wang Cailiang uit Beijing is naar de rechtbank van het district Daiyue in Tai'an gekomen om de derde openbare rechtszitting van de zaak van Gao Bingfang bij te wonen. Helaas heeft de lokale rechtbank een "openbare zitting"-methode die mensen laten sprakeloos achterlaat, waarbij iemand de stoelen bezet en alleen vier plaatsen overlaat voor familieleden. Bovendien is er geen plaats om meningen te uiten, en "als je naar de rechtbank gaat om te praten, heeft het geen zin". Daarom roept advocaat Wang Cailiang uit: "Degenen die het loon niet betalen lopen vrijuit, en degenen die het loon innen worden gearresteerd, is dat in overeenstemming met de hemel, de aarde en de menselijke gevoelens?"

In feite hoeft men geen diepgaande juridische kennis te hebben om te discussiëren of het gedrag van advocaat Gao Bingfang een misdaad is, men hoeft alleen maar gezond verstand en een rechtvaardigheidsgevoel te hebben.

Niet-juristen weten allemaal dat de wet duidelijk bepaalt dat het loon van de boerenarbeiders niet aan de aannemer kan worden betaald, maar rechtstreeks aan de boerenarbeiders moet worden betaald. Wat is er dan mis met de aannemer die het loon van de boerenarbeiders vooruitbetaalt en vervolgens in naam van de boerenarbeiders een civiele procedure start?

Een netizen heeft in het artikel "De advocaat die voor de boerenarbeiders procedeerde, werd gearresteerd, en de schuldigen vierden feest, terwijl de rechtvaardigen treurden" de volgende vraag gesteld: "Moet ze niet in naam van de aannemer procederen tegen de onderaannemer? Alleen vanwege het verschil in woorden, moet ze worden veroordeeld?"

Als advocaat Gao wordt veroordeeld, vrees ik dat er in de toekomst geen rechtvaardige mensen meer zullen zijn die durven opkomen voor de boerenarbeiders, omdat goedheid niet wordt beloond en mensen werkelijk koud zullen worden.

De menselijke wereld moet een wereld van echte gevoelens zijn, en de wet moet een warme wet zijn. Vandaag wil ik voor advocaat Gao Bingfang, die voor de boerenarbeiders procedeerde, uitroepen:

Men kan niet toestaan dat degenen die hulp bieden aan zwakkeren onrechtvaardig worden behandeld.

Auteursrecht | Fa Zhi Ying Sheng

Aanbevolen lectuur

Een inschrijvingsformulier voor een patiënt met leukemie

De 600 miljoen yuan nucleïnezuurtesthuis in Henan, een kwestie van rechtsstaat in China

Een bekende advocaat werd gearresteerd! De juridische kringen steunen hem, en de reden is te schokkend...

Tangshan start de eerste golf van verantwoordelijkheid: meerdere politiefunctionarissen worden geschorst of onderzocht

Plotse ontwikkeling! De politiecommissaris van Panjin, Shen Haqing, wordt onderzocht: hij was eerder betrokken bij een schandaal over het "overprovinciale" arresteren van een advocaat

De voormalige rechtbankpresident schreef een artikel over de "IJzeren kettingvrouw"-zaak: deze "familiezaak" moet naar buiten worden gebracht en kan niet langer worden verborgen

Fa Du