Een 4 woord maakte 23.000 video's verdwijnen: na vier bruggen, China herzien het begin van een zoektocht naar digitale code

Een video van een tremor die gebruikt om een buitenlandse netwerk jam spelen, omdat de commentaar sectie had een.. een van de vier die niet werd gezegd............................................................................................................... Chinese politieke censuur.

Op 5 oktober heeft een rillende eigenaar De video werd snel ontvangen ongeveer 23.000 hits en 24.000 kopieën. Het is niet de video zelf die echt verandert zijn lot, maar het commentaar gebied. Sommigen schreven: "Er is eigenlijk één met vier overgebleven niet-gezegd," en ontvangen 1.670 lof; Beijing IP gebruikers reageerden onmiddellijk:..Neuk ons niet met geen trillen.

Kort daarna werd het commentaargebied niet goed weergegeven. De uitgever liet zijn eigen bericht: "Kom terug voor het diner en zie wie mijn commentaar sectie gedaan heeft.".Account X,.Señor Li is niet uw leraar. rekeningnummers waren niet beschikbaar.

De echte gevoeligheid is niet 67, maar het netwerklid zelf heeft 4 toegevoegd

Het politieke karakter van het incident kwam niet van 67 procent, maar van Chinese netizens hercodeerden de nummers.

Het commentaar,.4 Op 13 oktober 2022, aan de vooravond van de twintigste verjaardag van het Chinese Congres, heeft Peng Li-fa, op de brug van Peking, banners getoond zoals Zeg dat ze vrij zijn, stem niet voor de leider... en roep de sentoraanval op om de dictator Xi Jinping te verwijderen. Na het incident verdwenen de namen, locaties, foto's en slogans van het Chinese internet.

Niemand hoeft de woorden.Pompon Li-fa te schrijven, en niemand hoeft zelfs maar vier bruggen te schrijven. Een.4

Het beoordelen van de machine is geen woord meer, maar een context

De logica van traditionele gevoelige woord reviews is om te passen: zes vier, Xi Jinping, vier bruggen, Peng Lifa. De internetgebruikers blijven overeenkomen met de melodie, nummers, afkortingen, uitdrukkingen en miswoorden.

Dit spel van muizen drijft de beoordeling naar een dieper niveau: het platform moet niet alleen herkennen wat..je schreef.. maar ook om te beoordelen wat..je impliceert.

Er is geen openbaar beschikbare melding van platformstraffen die aangeven waarom de video niet kon worden getoond en daarom kan deze niet worden geschreven in openbaar bevestigde straffen. Maar het deel van het evenement dat echt de moeite waard is om te rapporteren hangt niet af van de aankondiging dat een algemene digitale commentaar onmiddellijk een groot aantal Chinese gebruikers heeft gemaakt bewust van de politieke risico's en heeft het initiatief genomen om te waarschuwen.. Doe ons niet kijken onmiskenbaar.

Het is een veel diepere controle dan het verwijderen. Macht hoeft niet eens in persoon te worden geïnterpreteerd, en langetermijnonderzoek heeft gebruikers opgeleid om zichzelf te vermijden.

Vier bruggen werden verwijderd en niet echt verdwenen

Xi Jinping's regime kan het woord.Ten Bridges. op het platform in gevaar brengen, maar het kan niet elimineren zijn functie van descriptor in het sociale geheugen. Een plaats kon dan een nummer worden, een slogan kon een grap worden, en een protest dat verboden was om te bespreken kon worden verzonden naar een korte video die niets te maken had met politiek.

Dit is de paradox van het Chinese censuursysteem: hoe absoluutder het verbod is, hoe meer ontwikkeld de code is; Politieke expressie wordt uit normale talen verdreven en gaat dan in getallen, metaforen en groepsbrouwsels.

Vier jaar later, de zin..een meer met vier niet-gezegd nog steeds laat het commentaar gebied om de risico's snel te lezen. Dit is geen succes van de herziening van Xi's systeem van informatiecontrole, maar eerder een moeilijker feit.. Het politieke geheugen dat is verwijderd is probeert te blijven bestaan in nieuwe talen.