一个在部队服役12年的转业军人，在派出所大厅里要一份合法的文书，却被当场打得双侧鼻骨骨折、面部鲜血直流。而现场冷眼旁观甚至被指控直接指使的，正是身穿警服的基层执法领导。长达半年多里，受害者从看守所控告到直邮地方党政主官，换来的却是整套司法机器的集体沉默与倒打一耙。无锡发生的这场血腥冲突，不仅撕开了“依法治国”的虚面，更向外界展示了一个残酷的现实：当基层警权与维稳逻辑彻底绑定，执法者是如何一步步化身黑恶打手的。

一、 派出所大厅的“两拳”：警权黑化与特权傲慢的真实缩影

2025年10月27日下午5时许，无锡市公安局锡山分局东亭派出所的大厅里发生了一幕荒诞的剧目。

人权捍卫者沈爱斌陪同70岁的维权老人浦兴娣前往该所，索要此前被关押22小时后本就该出具的《传唤证》。这本是一次完全合法的行政询问，却演变成了预谋般的暴力围猎。

据受害者控告与接警文书记录，东亭派出所副所长戴沣在大厅内先无故抢走沈爱斌的手机；当沈爱斌等人准备离开时，大厅内一群不明身份的便衣人员迅速围堵、推搡。当沈爱斌走到派出所玻璃门口时，身后突然冲出一名男子对着其面部连挥重拳，当场将其打趴在地、血流满地，沈爱斌一度昏迷。

最令人心寒的不是暴徒的残忍，而是执法者的冷漠与纵容。 沈爱斌事后多次报警控告指出：此系副所长戴沣指使不明人员行凶。而在暴行发生时，身为现场最高指挥官的戴沣及一众便衣警察非但没有制止打人、抓捕凶手，反而站在一旁冷眼旁观，公然为暴徒提供庇护。

具有“警二代/富二代”背景的戴沣，在这一刻展现出了特权对法律的极致蔑视。当地方警权与私人资本、体制庇护紧密结合时，基层公安就不再是公共安全的守护者，而是沦为了线下对公民实施物理压制、抹杀合法诉求的家奴与私人打手。

二、 盖章的回执与沉默的主官：被集体瘫痪的司法救济

如果说派出所里的暴行是基层的恶，那么事后整套政法系统的集体哑默，则是体制性的溃烂。

案发后，沈爱斌被120送往江南大学附属医院南院，经急诊CT（检查号：202510271003710）确诊为：双侧鼻骨骨折、头部外伤。受害者穷尽了法律赋予的所有控告手段：

看守所内举报：2025年11月，在看守所期间向无锡市检察院驻所检察室递交《刑事报案信》；

直邮党政核心：2026年1月与4月，通过挂号信/EMS向无锡市委书记杜小刚、市长蒋锋、政法委书记周常青等核心主官邮寄控告信；

现场重复报警：2026年6月11日与24日，在梁溪区广益派出所报警，并拿到了盖有公章的《接警证明》。

然而，无论是《刑事诉讼法》第110条关于“有案必立”的明文规定，还是《监察法》关于公职人员违法犯罪必须调查的强制要求，在无锡全部失灵。各级部门对涉嫌故意伤害的副所长戴沣护短庇护，反手企图对没有任何犯罪事实的沈爱斌以“寻衅滋事”罪名第四次立案构陷。

这种“解决提出问题的人，包庇制造问题的人”的手段，揭示了中国地方治理的冷酷逻辑： 法律条文只是装点门面的花瓶，维稳绩效与官场同盟才是底层的运行法则。在地方主官眼里，确保“不出事”、压制维权者的政治优先级，远高于维护法治正义。

三、 底层的系统性悲歌：曾经的卫国者，今日的“维稳假想敌”

沈爱斌案最深刻的讽刺，在于受害者的特殊身份。

他曾是一名服役12年、立过功勋的转业军人，转业后也曾从事体制内执法管理工作。只因目睹了地方上“黑拆迁、黑司法”对普通民众财产与人权的肆意践踏，他才选择挺身而出，用法律知识帮助弱势群体维权。

结果，这个曾经将青春奉献给国家的军人，先后遭遇三次冤狱判刑，甚至连未成年女儿也遭到牵连。正如无锡市民陈某娣在截访车上被打断多根肋骨、市民朱某泉关于“公权变成欺压老百姓工具”的感叹一样，沈爱斌的命运反映出极权维稳体制对全社会的无差别碾压。

在地方政法系统的利益链条里，没有功勋，没有法治，只有顺从与被镇压。曾经的卫国者，只要敢于对滥权者说“不”，就会在一瞬间被抹去过往，异化为专制机器眼中需要除之而后快的“维稳假想敌”。

余论：正义的审判

“无锡现在已经疯狂到顶了。”受害者与访民们的呐喊，道出了地方治理溃烂的真实全景。副所长戴沣在大厅里纵容挥出的拳头、市委主官桌案上被束之高阁的快递回执，以及盖着红章却拒不立案的接警证明，都是记录这个时代司法悲剧的铁证。

靠暴力恐吓与权钱勾结打造的维稳高墙，或许能挡住一时的法律追责，却无法抹去历史的记录。专制政权对公民权利与人性的粗暴践踏，必将在觉醒民众的持续抗争与正义的历史审判中，迎来彻底的清算。

新闻采访与事实核实联系电话：沈爱斌 17348228687)

A demobilized soldier who served in the military for 12 years went to a police station lobby to request a legal document, only to be beaten on the spot, suffering bilateral nasal bone fractures and a face covered in blood. Standing by coldly and even accused of directly instigating the attack was a grassroots law enforcement leader in police uniform. For over half a year, the victim filed complaints from a detention center and mailed them directly to local party and government chiefs, only to receive collective silence and counter-accusations from the entire judicial apparatus. This bloody conflict in Wuxi not only tore away the facade of the "rule of law," but also demonstrated a cruel reality to the outside world: how law enforcers step-by-step transform into dark and evil thugs when grassroots police power is thoroughly bound to the logic of stability maintenance.

I. The "Two Punches" in the Police Station Lobby: A True Epitome of Darkened Police Power and Privileged Arrogance

At around 5:00 PM on October 27, 2025, an absurd drama unfolded in the lobby of the Dongting Police Station of the Xishan Branch of the Wuxi Municipal Public Security Bureau.

Human rights defender Shen Aibin accompanied 70-year-old rights activist Pu Xingdi to the station to request a "Summons" that should have been issued after she was previously detained for 22 hours. This was a completely legal administrative inquiry, yet it turned into a premeditated violent ambush.

According to the victim's complaints and police records, Dai Feng, the deputy director of the Dongting Police Station, first snatched Shen Aibin's mobile phone in the lobby without any reason. When Shen Aibin and others prepared to leave, a group of unidentified plainclothes personnel in the lobby quickly surrounded and shoved them. As Shen Aibin walked to the glass door of the police station, a man suddenly rushed out from behind him and threw heavy punches at his face, knocking him to the ground on the spot, leaving blood everywhere. Shen Aibin was briefly knocked unconscious.

The most chilling part was not the cruelty of the thugs, but the coldness and indulgence of the law enforcers. Shen Aibin repeatedly called the police and filed complaints afterward, pointing out that Deputy Director Dai Feng had instigated the unidentified personnel to commit the assault. When the brutality occurred, Dai Feng, as the highest commander on the scene, along with a crowd of plainclothes police officers, not only failed to stop the beating or arrest the assailant, but instead stood by and watched coldly, openly providing shelter to the thug.

Dai Feng, who has a background as a "second-generation police officer/second-generation rich," demonstrated at this moment the ultimate contempt of privilege for the law. When local police power is closely integrated with private capital and institutional protection, the grassroots public security is no longer the guardian of public safety, but degenerates into domestic servants and private thugs used to physically suppress citizens offline and obliterate legal demands.

II. Stamped Receipts and Silent Chiefs: A Collectively Paralyzed Judicial Remedy

If the brutality in the police station represents the evil of the grassroots, then the collective silence of the entire political and legal system afterward represents systemic rot.

After the incident, Shen Aibin was taken by a 120 ambulance to the South Campus of the Affiliated Hospital of Jiangnan University. An emergency CT scan (Examination No.: 202510271003710) confirmed: bilateral nasal bone fractures and head trauma. The victim exhausted all means of complaint granted by law:

Reporting from within the detention center: In November 2025, while in the detention center, he submitted a "Criminal Complaint Letter" to the resident prosecutor's office of the Wuxi Municipal Procuratorate;

Direct mailing to the party and government core: In January and April 2026, he mailed complaint letters via registered mail/EMS to core leaders including Wuxi Municipal Party Committee Secretary Du Xiaogang, Mayor Jiang Feng, and Political and Legal Affairs Committee Secretary Zhou Changqing;

Repeated on-site police reporting: On June 11 and 24, 2026, he reported the case at the Guangyi Police Station in Liangxi District and obtained a "Police Report Certificate" stamped with an official seal.

However, whether it was the explicit provision of Article 110 of the *Criminal Procedure Law* regarding "every case must be filed," or the mandatory requirement of the *Supervision Law* that violations and crimes by public officials must be investigated, all failed in Wuxi. Departments at all levels shielded and protected Deputy Director Dai Feng, who was suspected of intentional injury, and instead attempted to frame Shen Aibin—who had no criminal facts—by filing a case against him for the fourth time under the charge of "picking quarrels and provoking trouble."

This method of "solving the person who raises the problem, while shielding the person who creates the problem" reveals the cold logic of local governance in China: legal provisions are merely window dressing, while stability maintenance performance and official alliances are the underlying rules of operation. In the eyes of local chiefs, ensuring that "nothing goes wrong" and suppressing rights defenders carry a political priority far higher than maintaining the justice of the rule of law.

III. The Systemic Tragedy of the Grassroots: Former Defender of the Nation, Today's "Imaginary Enemy of Stability Maintenance"

The most profound irony of the Shen Aibin case lies in the victim's special identity.

He was once a demobilized soldier who served for 12 years and won merits. After demobilization, he also worked in law enforcement and management within the system. Only because he witnessed the wanton trampling of ordinary people's property and human rights by local "illegal demolitions and corrupt justice" did he choose to step forward and use his legal knowledge to help vulnerable groups defend their rights.

As a result, this soldier who once dedicated his youth to the country suffered three wrongful prison sentences, and even his minor daughter was implicated. Just like Wuxi citizen Ms. Chen, whose ribs were broken on an interception vehicle, and citizen Mr. Zhu's lament that "public power has become a tool to oppress ordinary people," Shen Aibin's fate reflects the indiscriminate crushing of the entire society by the totalitarian stability maintenance system.

In the interest chain of the local political and legal system, there are no merits, and there is no rule of law; there is only obedience and suppression. As long as a former defender of the nation dares to say "no" to those who abuse power, their past is instantly erased, and they are transformed into an "imaginary enemy of stability maintenance" that the authoritarian machine feels must be eliminated.

Epilogue: The Judgment of Justice

"Wuxi has now gone completely mad." The cries of the victims and petitioners express the true panorama of the decay of local governance. The punches that Deputy Director Dai Feng condoned in the lobby, the express delivery receipts shelved on the desks of the municipal party committee chiefs, and the police report certificates stamped with red seals that refuse to file a case are all ironclad evidence recording the judicial tragedy of this era.

The high wall of stability maintenance built on violent intimidation and collusion between power and money may temporarily block legal accountability, but it cannot erase the records of history. The brutal trampling of citizens' rights and humanity by the authoritarian regime will surely face a thorough reckoning in the continuous struggle of awakened citizens and the historical judgment of justice.

Contact number for news interviews and fact verification: Shen Aibin 17348228687

Een gedemobiliseerde militair die 12 jaar in het leger diende, ging naar de lobby van een politiebureau om een legaal document op te vragen, maar werd ter plekke in elkaar geslagen, met dubbelzijdige neusbeenfracturen en een bebloed gezicht tot gevolg. Degene die er koelbloedig bij stond te kijken en er zelfs van beschuldigd wordt de opdracht te hebben gegeven, was een lokale wetshandhavingsleider in politie-uniform. Ruim een half jaar lang diende het slachtoffer klachten in vanuit een detentiecentrum en stuurde deze rechtstreeks naar lokale partij- en regeringsleiders, maar kreeg slechts collectief zwijgen en tegenbeschuldigingen van het gehele justitiële apparaat. Dit bloedige conflict in Wuxi scheurde niet alleen de façade van de "rechtsstaat" aan flarden, maar toonde ook een wrede realiteit aan de buitenwereld: hoe wetshandhavers stap voor stap veranderen in criminele handlangers wanneer de lokale politiemacht volledig wordt gekoppeld aan de logica van stabiliteitsbehoud.

I. De "Twee Vuisten" in de Lobby van het Politiebureau: Een Waarheidsgetrouw Beeld van Verduisterde Politiemacht en Geprivilegieerde Arrogantie

Op 27 oktober 2025 rond 17:00 uur vond er in de lobby van het Dongting-politiebureau van de Xishan-divisie van het Wuxi Gemeentelijk Bureau voor Openbare Veiligheid een absurd schouwspel plaats.

Mensenrechtenverdediger Shen Aibin vergezelde de 70-jarige activiste Pu Xingdi naar het bureau om een "Dagvaarding" op te vragen die eigenlijk al had moeten worden verstrekt nadat zij eerder 22 uur was vastgehouden. Dit was een volkomen legale administratieve navraag, maar het ontaardde in een vooraf beraamde gewelddadige hinderlaag.

Volgens de klachten van het slachtoffer en de politierapporten nam Dai Feng, de adjunct-directeur van het Dongting-politiebureau, in de lobby eerst zonder enige reden de mobiele telefoon van Shen Aibin in beslag. Toen Shen Aibin en anderen wilden vertrekken, werden ze in de lobby snel omsingeld en geduwd door een groep onbekende personen in burgerkleding. Toen Shen Aibin naar de glazen deur van het politiebureau liep, stormde er plotseling een man van achteren op hem af die hem hard in het gezicht sloeg. Shen Aibin werd ter plekke tegen de grond geslagen, lag in een plas bloed en raakte tijdelijk bewusteloos.

Het meest schokkende was niet de wreedheid van de daders, maar de onverschilligheid en de medeplichtigheid van de wetshandhavers. Shen Aibin deed achteraf herhaaldelijk aangifte en wees erop dat adjunct-directeur Dai Feng de onbekende personen had aangezet tot de mishandeling. Toen het geweld plaatsvond, greep Dai Feng, als hoogste commandant ter plaatse, samen met een groep agenten in burger niet in om het slaan te stoppen of de dader te arresteren. In plaats daarvan stonden ze er koelbloedig bij te kijken en boden ze de dader openlijk bescherming.

Dai Feng, die een achtergrond heeft als "politiekind/rijk kind", toonde op dat moment de ultieme minachting van privileges voor de wet. Wanneer de lokale politiemacht nauw verweven raakt met privékapitaal en institutionele bescherming, is de lokale politie niet langer de bewaker van de openbare veiligheid, maar degenereert zij tot huisknechten en privé-handlangers die burgers fysiek onderdrukken en legale eisen uitwissen.

II. Gestempelde Ontvangstbewijzen en Zwijgende Bestuurders: Een Collectief Verlamde Rechtsgang

Als de wreedheid in het politiebureau het kwaad op lokaal niveau vertegenwoordigt, dan is het collectieve zwijgen van het gehele politieke en juridische systeem daarna een teken van systemische rot.

Na het incident werd Shen Aibin met een ambulance naar de zuidelijke campus van het aangesloten ziekenhuis van de Jiangnan Universiteit gebracht. Een spoed-CT-scan (onderzoeksnummer: 202510271003710) bevestigde: dubbelzijdige neusbeenfracturen en hoofdletsel. Het slachtoffer heeft alle wettelijke middelen om klacht in te dienen uitgeput:

Aangifte vanuit het detentiecentrum: In november 2025, tijdens zijn verblijf in het detentiecentrum, diende hij een "Strafrechtelijke Aangiftebrief" in bij het parket van het Gemeentelijk Parket van Wuxi;

Rechtstreekse post naar de partij- en regeringskopstukken: In januari en april 2026 stuurde hij per aangetekende post/EMS klachtenbrieven naar de belangrijkste bestuurders, waaronder de secretaris van het partijcomité van Wuxi, Du Xiaogang, burgemeester Jiang Feng en de secretaris van de Commissie voor Politieke en Juridische Zaken, Zhou Changqing;

Herhaalde aangifte ter plaatse: Op 11 en 24 juni 2026 deed hij aangifte bij het Guangyi-politiebureau in het district Liangxi en ontving hij een met een officieel stempel voorzien "Bewijs van Aangifte".

Echter, of het nu gaat om de expliciete bepaling van artikel 110 van de *Strafvordering* dat "elke zaak moet worden geregistreerd", of de dwingende eis van de *Toezichtswet* dat overtredingen en misdrijven door ambtenaren moeten worden onderzocht, in Wuxi faalde alles. Instanties op alle niveaus hielden adjunct-director Dai Feng, die wordt verdacht van zware mishandeling, de hand boven het hoofd. In plaats daarvan probeerden ze Shen Aibin—tegen wie geen enkel strafbaar feit ligt—voor de vierde keer te vervolgen onder de beschuldiging van "het uitlokken van ruzie en het veroorzaken van problemen."

Deze methode van "de persoon die het probleem aankaart aanpakken, terwijl de persoon die het probleem veroorzaakt wordt beschermd" onthult de kille logica van het lokale bestuur in China: wetsteksten zijn slechts uiterlijk vertoon, terwijl prestaties op het gebied van stabiliteitsbehoud en allianties binnen de bureaucratie de werkelijke spelregels zijn. In de ogen van lokale bestuurders heeft het voorkomen van "incidenten" en het onderdrukken van activisten een politieke prioriteit die vele malen hoger ligt dan het handhaven van de rechtsstaat.

III. De Systemische Tragedie van de Gewone Man: Voormalig Verdediger van het Vaderland, Nu de "Ingebeelde Vijand van Stabiliteitsbehoud"

De diepste ironie van de zaak-Shen Aibin ligt in de bijzondere identiteit van het slachtoffer.

Hij was een gedemobiliseerde militair die 12 jaar had gediend en onderscheidingen had ontvangen. Na zijn demobilisatie werkte hij ook binnen het systeem op het gebied van wetshandhaving en beheer. Alleen omdat hij getuige was van de manier waarop lokale "illegale deconstructies en corrupte rechtspraak" de eigendommen en mensenrechten van gewone burgers schonden, besloot hij op te komen voor de zwakkeren en zijn juridische kennis te gebruiken om hen te helpen.

Als gevolg hiervan werd deze militair, die ooit zijn jeugd aan het land wijdde, driemaal onterecht tot gevangenisstraffen veroordeeld, waarbij zelfs zijn minderjarige dochter werd meegesleurd. Net zoals de Wuxi-burger mevrouw Chen, wiens ribben werden gebroken in een busje van de ordediensten, en de verzuchting van burger de heer Zhu dat "de publieke macht een instrument is geworden om gewone mensen te onderdrukken," weerspiegelt het lot van Shen Aibin de willekeurige onderdrukking van de gehele samenleving door het totalitaire systeem van stabiliteitsbehoud.

In de belangenketen van het lokale politieke en juridische systeem tellen verdiensten en de rechtsstaat niet; er is alleen gehoorzaamheid en onderdrukking. Zodra een voormalige verdediger van het vaderland het aandurft om "nee" te zeggen tegen machtsmisbruikers, wordt zijn verleden in één klap uitgewist en verandert hij in de ogen van de autoritaire machine in een "ingebeelde vijand van het stabiliteitsbehoud" die moet worden geëlimineerd.

Slotbeschouwing: Het Oordeel van de Gerechtigheid

"Wuxi is nu volledig doorgedraaid." De kreten van de slachtoffers en verzoekers schetsen het werkelijke beeld van het verval van het lokale bestuur. De vuisten die adjunct-directeur Dai Feng in de lobby tolereerde, de aangetekende brieven die op de bureaus van de partijleiders stof liggen te happen, en de met rode stempels voorziene aangiftebewijzen die weigeren een zaak te openen, zijn allemaal onomstotelijke bewijzen van de juridische tragedie van dit tijdperk.

De hoge muur van stabiliteitsbehoud, opgetrokken uit gewelddadige intimidatie en corruptie tussen macht en geld, kan tijdelijk de juridische verantwoording tegenhouden, maar kan de geschiedenis niet uitwissen. De brute schending van burgerrechten en menselijkheid door het autoritaire regime zal uiteindelijk onvermijdelijk worden afgerekend door de voortdurende strijd van wakkere burgers en het historische oordeel van de gerechtigheid.

Contactnummer voor persinterviews en feitenverificatie: Shen Aibin 17348228687

参与讨论Join the discussionNeem deel aan het gesprek

请围绕事实与观点理性交流。新评论会先进入编辑审核。Discuss facts and views constructively. New comments are reviewed before publication.Bespreek feiten en standpunten op een constructieve manier. Nieuwe reacties worden voor publicatie beoordeeld.