律师周泽发文质疑宁远喜温惠案：法院判决罔顾核心无罪证据如同吹黑哨

今天（2026.10.19）会见宁远喜，签上诉状。此前表示没心情看判决书，让我帮助写上诉状的宁远喜说，这两天看了判决书，真没想到这么黑。简直是球赛裁判明目张胆吹黑哨！

930万元财务顾问费的职务侵占问题，完全是叶华能实际控制的宝丽华制造伪证对其进行诬告，围绕一张审批人栏“没人”签字审批的付款报批单，编造出来的职务侵占犯罪故事。宝丽华员工的证言都是围绕这张付款报批单“没有”审批人签名审批说的。

在梅州，律师就已发现付款报批单审批人栏有“叶华能”的签字痕迹，申请鉴定，公安机关说鉴定不了。

顺德法院委托鉴定机关鉴定，证实付款报批单审批人栏确有“叶华能”签字，只是被人擦涂掉了。宝丽华制造伪证报案的诬告问题，已被证实；所谓叶华能不知情、没有审批该笔付款，已被证伪。

顺德法院的判决书对有利于辩方的鉴定意见书只字不提，并裁剪言词证据，硬编故事，强判宁远喜、温惠有罪。

有利于被告人的无罪证据，法院不采信，甚至判决书都不提有这么个证据，这不就像球赛中一方进球了，裁判却装作看不见，不判进球一方赢得比赛吗？

所谓低价购买商铺的职务侵占，在梅州，宁远喜、温惠的犯罪故事，主要是根据丁珍珍的证言及一份房屋租赁台账编造的。丁珍珍证言说宁远喜确定商铺售价，并安排其制作案涉商铺价值，其制作房屋租赁台账，并在台账上手书七行财务数据。

宁远喜否认自己决定商铺售价，都没提到过什么台账，称是叶华能决定处置商铺，确定售价，并安排温惠负责处置。他是在温惠未找到买家的情况下，决定买下案涉商铺。温惠的辩解与宁远喜的辩解印证，证实案涉商铺是叶华能安排温惠处置并确定售价。但法院对两人辩解均不采信。

案子到了顺德，温惠在庭审质证时看到台账上手书的财务数据，说七行财务数据内容，后四行是她书写的，是叶华能让其处置商铺时，将有三行手书财务数据的台账给她，交待其负责处置案涉商铺，其根据叶华能的交待，写下后四行财务数据，并说了叶华能交待其处置商铺时的情形。

辩护人、被告人要求法庭鉴定台账上后四行手书内容是丁珍珍书写还是温惠书写，法院提取了检材却不委托鉴定。

被告人家属委托鉴定，证实台账上后四行手书财务数据是温惠书写，温惠的辩解属实，丁珍珍作了伪证。

但在辩方将鉴定意见提交法庭后，法庭送达了诉讼参与人，辩护人、被告人都在等着法院通知开庭质证呢，法院却直接通知宣判，认定宁远喜、温惠有罪，判决书对辩方提交的新证据——鉴定意见书，同样只字不提。

这就像一场球赛中，在落后一方急于追分的时候，裁判却拖延比赛时间；在落后一方面对空门，准备起脚射门，裁判却吹响了结束比赛的哨子，判落后一方输，扳平的机会都不给。

这不就是黑哨吗？！

宁远喜、温惠案合议庭成员为廖冰寒、黄燕珊、王志勇。

宁远喜、温惠案审判长廖冰寒法官。