安徽砀山超市持刀伤人案：警方称4人受伤，民众称4死1伤包括幼童

安徽省宿州市砀山县大润发超市11月9日下午发生恶性持刀伤人事件。当地警方当晚通报4名群众受伤，43岁嫌疑人牛某被现场抓获；但11月10日，《大纪元》采访的多名当地民众称，事件实际造成4人死亡、1人重伤，死者包括两名超市员工及一对母子，其中一名幼童只有约2岁。两组伤亡数字出现重大差异，使当地公安机关的信息公开、伤者救治及公共安全管理责任成为舆论关注焦点。

据中国新闻网、《新京报》等媒体11月9日晚报道，砀山县公安局当天发布警情通报，称17时许当地发生一起持刀伤人案，造成4人受伤，警方接报后迅速出警，将犯罪嫌疑人牛某抓获。

警方同时披露，牛某今年43岁，有精神病史，4名伤者正在全力抢救，案件正在进一步侦办。

这份通报没有公布具体案发商场、受害者身份、伤情程度及行凶动机。与此同时，网上传播的现场视频和当地民众接受采访时提供的信息，呈现出更为严重的伤亡说法。

现场民众称四人死亡，包括一名两岁幼童

11月10日，《大纪元》记者夏松、顾晓华发表采访报道，多名当地民众表示，事件发生在砀山县大润发超市，行凶者在三楼持刀袭击他人，事发时间正值下午购物及下班高峰。

一名自称事发时身在现场的女子向该报记者表示，17时过后，大批警车和120救护车赶到。她没有目睹行凶过程，但看到了受伤人员，伤势严重。她转述现场伤亡情况为4死1伤，并表示事件令当地居民感到恐惧。

另一名当地受访者称，死者中包括一名约2岁的幼童，孩子遭到持刀袭击。

当地王女士则告诉《大纪元》，她有朋友在事发超市工作，事发时凶手在三楼袭击顾客及工作人员。她提供的伤亡构成更为具体：两名超市员工以及一对母子死亡，另有一人重伤。

王女士还描述，事发后商场内留下大量血迹，救护人员赶到现场展开救援。她同时声称，相关现场视频上传抖音后很快遭到下架。

这些来自当地居民的陈述，与警方当晚公布的伤亡数字存在显著差异。其中部分证言属于受访者转述朋友或其他现场人员的信息，尚不能直接替代医院的死亡确认和最终伤亡统计。

但正因为涉及幼童、商场员工及其他无辜顾客的生命安全，来自当地的具体伤亡陈述已经构成值得严肃追踪的公共信息。

警方突出嫌疑人精神病史，案件关键事实仍待完整披露

砀山县公安局在通报中明确写入牛某“有精神病史”，这一信息随即被中国新闻网、《新京报》以及多家中国媒体转载。

精神病史是嫌疑人的个人医疗背景，并不直接等同于其作案时丧失辨认或者控制自己行为的能力。

根据中国刑法第十八条，精神疾病患者的刑事责任能力，需要结合实施危害行为时的精神状态，并经过法定程序进行鉴定。存在精神疾病诊断，并不当然免除刑事责任。

对于这起严重持刀袭击事件，刑事调查需要还原嫌疑人作案经过、行为动机、被害者情况以及案发时的责任能力。医院救治、伤亡统计和公共安全管理，则属于另一条不能被忽视的责任链。

同样，公众不能将精神疾病患者整体与暴力犯罪划上等号。应当由具体行为人依法承担个人责任，不能以疾病标签取代法律调查。

现场视频传播受限说法，引出公众知情权问题

事件发生后，多段现场视频在社交平台传播。

公开画面显示，多名警察进入商场处置，一名男子被警方控制并带离现场；另有画面显示，医护人员使用担架转运伤者，现场停有警车和救护车。

这些影像记录了事件发生后的紧急处置情况，却无法单凭画面确认具体死亡人数。

王女士关于视频上传抖音后迅速下架的说法，则使信息传播问题成为事件的另一条监督线索。

在中国现行互联网管理体制下，社交平台内容受到严格审核，涉及重大公共事件的信息传播也受到行政管理和平台规则约束。一旦严重刑事案件主要依赖简短警方通报对外披露，而现场证言与民间影像难以充分传播，公众便更难比较不同信息来源，了解事件全貌。

这起案件最需要明确的，是警方11月9日晚所公布的4名伤者，其后救治情况如何变化；当地民众所称的4死1伤，究竟对应哪些人员、发生于什么时间。

首次通报的伤者人数与后续死亡统计属于不同时间节点的信息，但一旦伤亡情况发生变化，及时、准确地更新数字便是公共信息发布不可缺少的环节。

严重公共安全事件的知情权，不应被压缩为公众只能接收一份初始警情通报。

砀山县委书记朱新华、县长王继军负有地方公共安全治理职责

根据砀山县2026年公开领导资料，朱新华担任县委书记，王继军担任县委副书记、县长。

今年7月，砀山县开展“八一”走访活动时，当地公开报道曾强调公共安全、应急处置以及保障人民群众生命财产安全的重要性。

如今，一起恶性持刀袭击发生在当地人员密集的商业场所，公共安全管理的履职情况自然应当纳入地方治理监督。

作为县委书记，朱新华承担地方党委领导层面的治理职责；县长王继军领导的县政府，则负有公共安全管理、应急协调及相关行政管理责任。砀山县公安机关承担案件侦查、现场秩序维护及警情发布职责，商场经营管理方则承担经营场所安全管理方面的相应义务。

刑事案件发生，不等于上述机构必然存在失职，但对重大公共安全事件的监督，也不能只停留在嫌疑人被抓获这一结果上。

四伤与四死一伤之间，不能让受害者消失在通报里

砀山大润发持刀伤人事件再次凸显了中国重大公共安全事件中，官方信息发布与民间现场证言之间可能存在的严重落差。

警方通报确认发生持刀伤人案件，嫌疑人已经被抓获；《大纪元》采访的当地民众则提出更高的伤亡数字，并讲述了两名员工、一对母子及一名幼童可能遇害的具体情况。

这两组信息不能简单混为一谈。对受害者及其家属而言，每一名伤者的救治结果、每一名死者的身份确认，都是关系生命尊严的事实，而不是可以被笼统统计代替的数字。

习近平执政时期，中共持续强调维护社会稳定、建设平安中国、保障人民生命安全。但一个公共安全治理体系的实际成效，不仅体现在事发后抓获嫌疑人的速度，也体现在受害者能否获得及时救治、公众能否获取准确事实、相关机构能否接受依法监督。

无辜民众在超市遭到持刀袭击，首先需要得到保护的是人的生命，其次需要得到维护的是受害者及家属的合法权益。公安机关的通报必须服务于事实公开，而不是让公众对伤亡真相的认识停留在案件发生当晚。

砀山事件中，嫌疑人的刑事责任应由法律追究；当地政府、公安机关和相关公共安全管理部门的履职责任，也应置于社会监督之下。

法律保护生命，不能只体现在事后惩罚行凶者；依法治理，更必须体现在对每一个受害者负责、对每一项伤亡事实负责。