前美联储顾问中国情报案再曝细节：陪审团判其说谎有罪、间谍共谋罪不成立

美国前联邦储备委员会高级顾问John Harold Rogers一案近日因新的调查报道再次受到关注。路德社10月1日转引相关材料，聚焦Rogers与中国情报人员长期接触以及私人关系被利用的细节。美国司法部和联邦法院记录则确认：Rogers今年2月被陪审团判定向政府调查人员作虚假陈述罪名成立，但经济间谍共谋罪不成立；7月15日，他因此被判38个月联邦监禁和12个月监督释放。

这一裁判结果为报道划出了必须明确的界线。美国检方称Rogers曾向与中国情报系统有关的人员提供受限制的美联储非公开信息，但陪审团没有认定检方已经在排除合理怀疑的标准下证明经济间谍共谋罪。已经成立并产生刑罚的罪名，是Rogers在2020年接受美联储监察长办公室调查时作出虚假陈述。

司法部7月的量刑通报称，Rogers在2010年至2021年担任美联储国际金融部门高级顾问，可以接触货币政策和联邦公开市场委员会的受限制信息。检方称，他2017年在中国的一次会议上认识了被美国执法机关认定为中国情报人员的Hummin Lee，此后多次以在中国授课为名，在酒店房间与Lee及其关联人员会面。

根据司法部对庭审和案件材料的概述，Rogers曾打印受限制文件带往中国，也曾删除材料上的分类标记后发送到私人邮箱，并把敏感信息转发给复旦大学一名教授。检方称，Rogers知道Lee会根据这些信息向中国政府撰写报告。

司法部还称，Rogers从中国高校获得职位和经济利益。2025年起诉时，检方曾披露他在2023年以中国一所大学兼职教授身份获得约45万美元报酬。Rogers被捕后面对经济间谍共谋和虚假陈述两项主要指控。

案件在2026年2月进入关键节点。联邦陪审团经过审理后，没有认定Rogers构成经济间谍共谋，但认定他向美联储监察长办公室调查人员作虚假陈述。司法部7月15日公布量刑结果：联邦地区法官Dabney Friedrich判处Rogers 38个月监禁，刑满后接受12个月监督释放；检方此前请求判处60个月。

因此，把Rogers直接称为“已被判有罪的中国间谍”并不准确。经济间谍共谋是检方提出但陪审团未定罪的指控；法院实际判刑所依据的是虚假陈述罪。与此同时，司法部在量刑通报中仍表示，庭审证据显示Rogers曾把受限制的美联储信息提供给与中国情报系统有关联的人，并通过虚假陈述隐瞒相关接触。

这一差别不仅是法律措辞问题，也决定了公众如何理解案件证据。刑事案件中的起诉事实、检方在庭审中提出的证据和陪审团最终确认的犯罪事实，并不是同一层级。

路德社此次关注的重点来自近期美国媒体对案件材料的重新梳理。相关报道根据短信、调查录音、庭审证物等材料描述Rogers与中国联系人之间长期形成的职业、经济和私人关系，并报道其私人照片后来遭到网络勒索等情节。

这些细节说明反情报风险并不总是表现为传统意义上的秘密文件交易。职业机会、学术交流、金钱关系和私人生活可能彼此交织，使掌握敏感信息的人员逐渐进入一种依赖关系。但具体到Rogers案，哪些行为达到经济间谍罪的刑事证明标准，陪审团已经给出了与检方起诉不同的答案。

美联储掌握的非公开信息直接涉及美国利率政策、经济预测和金融市场判断。司法部称，中国持有规模巨大的美国国债，若能够提前获得利率决策等非公开信息，就可能产生重大的交易价值。

2025年起诉书指控，Rogers至少从2018年开始收集美联储和联邦公开市场委员会的敏感材料，并通过私人电子邮件或打印文件等方式为赴华会面做准备。美联储监察长办公室后来也在向国会提交的报告中记录了这一案件，并称其与FBI共同调查。

中国方面在案件最初公开时否认了解具体情况，并表示中国不会干涉其他国家内政。由于Rogers最终没有被判经济间谍共谋罪成立，对案件的准确描述应同时保留检方关于中国情报联系的证据主张、陪审团的无罪裁决，以及虚假陈述罪已经成立这三个事实。

Rogers案目前仍具有后续法律程序。公开案卷显示，他在7月底就最终判决提交了上诉通知。由此，这起案件的下一阶段不再是检方最初的起诉叙事，而是上诉法院如何处理已经作出的虚假陈述罪判决及相关法律争议。