因发文批评安徽省和县历阳镇党委书记刘莹，并披露当地群众维权遭遇，湖南株洲自媒体人尹建根被安徽和县警方跨省抓捕并控以“寻衅滋事罪”一案，在经历近一年的羁押与审理后，将于2026年8月6日在安徽省和县人民法院迎来一审宣判。
文章直指镇党委书记刘莹与三十年红砖积案
2025年8月11日，出生于1965年的株洲自媒体人尹建根在自己的微信公众号上发布了一篇题为《安徽和县再现山东平度“王丽书记版”，刘莹书记与其相比“更胜一筹”》的文章。这篇文章将舆论焦点直接对准了安徽省和县历阳镇党委书记刘莹，并揭开了当地守法农民陈德珍一段长达三十年的悲惨维权历程。
早在1995年，陈德珍因与当地二窑厂产生9万块红砖的债务纠纷，被历阳镇政府违法将债权转移至一家橡胶公司名下，从此被推进了漫长的维权泥潭。直到2021年，陈德珍终于与镇政府达成赔偿协议，但镇政府事后失信拒不兑现。走投无路的陈德珍进京上访被判刑一年；出狱后，陈因在微博发文指责历阳镇党委书记刘莹“报假警”，再次被警方行政拘留18天。
身为法治在线记者与维权公民的尹建根，因对陈德珍的遭遇感到悲哀与不公，决定撰文为这位无助的农民呼吁发声，公开批评镇党委书记刘莹及当地政府的做法。
拒绝删帖后遭和县警方跨省带走
文章发布当天，迅速引发了和县当局及涉事官员的反弹。
2025年8月11日，安徽省马鞍山市和县警方跨省赶赴湖南省株洲市荷塘镇桂花小区尹建根的家中，强行要求其删掉针对镇党委书记刘莹的批评文章。面对警方的施压，尹建根坚持自己的监督立场，当场予以拒绝。随后，和县警方当即将尹建根强行带走，使其陷入失联状态。
家属与热心网友经过长达二十天多方打探，才获知尹建根已被和县警方以涉嫌“寻衅滋事罪”刑事拘留，关押在和县看守所。
救济受阻、“疲劳审讯”与450余篇文章入罪
在案件进入司法程序后，对尹建根的刑事追责范围被急剧扩大。
2025年9月3日，代理律师在看守所会见尹建根后，向和县警方及检察院提交了取保候审申请、报请指定管辖申请和不批捕监督申请，但全部被官方拒绝。9月15日，和县检察院正式批准逮捕尹建根。据尹建根向会见律师自述，其在羁押期间遭遇了办案人员的疲劳审讯，并被强迫要求认罪。
检方最终将尹建根此前在“笔耕下的阳光”与“春天那束光”两个账号上发布的450多篇文章全部列为指控依据，内容绝大多数为对村社书记、街道办、政府部门、公安机关及法院等单位和公职人员的批评监督。
尽管2025年12月中旬案件移送审查起诉后，数十名网友曾发起联署签名致信和县人民检察院请求不予起诉，但案件仍被起诉至法院。2026年2月，和县法院开庭审理了此案，未当庭宣判。
县委书记马永纵容与习近平“依法治国”叙事下的现实讽刺
一名基层镇党委书记刘莹面临的批评文章，为何能迅速动用异地警力跨省抓捕、拒绝取保候审、并将数百篇监督文章一并入罪？
在地方政治生态中，镇党委书记刘莹的强硬手段并非孤立现象。此类跨省动用公安力量打击民间言论的行动，离不开以和县县委书记马永为首的当地县委主要领导的默许、纵容乃至背书。在“维稳压倒一切”的考评机制下，和县县委领导层将针对基层主官刘莹的监督批评，直接视为对整个地方政治形象和执政权威的威胁。对刘莹违法行政与报假警行为的包庇，演化为动用全县公检法力量压制批评声音的政治指令。
这一案例也彻底戳破了习近平当局长期宣传的所谓“全面依法治国”谎言。中共最高层一方面宣称“把权力关进制度的笼子里”、“保障公民监督权”，但在习近平体制的实际治理逻辑中，地方公权力依然可以将民事纠纷、行政失信与言论监督随意套上“寻衅滋事”的刑事罪名。“依法治国”沦为了“用法律治公民”，司法系统在习近平体制下并未成为公平正义的守护者，反而成了地方官员捍卫个人权威与政绩形象的工具。
寻衅滋事罪在网络空间的适用边界模糊，赋予了地方公安极低的执法门槛。将对镇党委书记刘莹等公权力的批评、对弱势群体的呼吁直接定性为“编造虚假信息、破坏社会秩序”，使得正常的言论监督被轻易升级为刑事打击，导致“用公权维私权”的成本极低。
从2025年8月被跨省带走，到2026年8月6日一审宣判，尹建根已被剥夺自由接近一整年。这起因批评镇党委书记刘莹而引发的案件，一审判决不仅关乎尹建根个人的命运，更将直接映照出地方公权力运行的边界与民间舆论监督的现实空间。“聚焦中国”将保持持续跟踪报道。
After publishing an article criticizing Liu Ying, the Party Secretary of Liyang Town, He County, Anhui Province, and exposing the rights-defense struggles of local residents, Yin Jiangen, a self-media writer from Zhuzhou, Hunan, was arrested across provincial borders by the He County police in Anhui and charged with the crime of “picking quarrels and provoking trouble.” Following nearly a year of detention and trial, the case will reach its first-instance verdict at the He County People's Court in Anhui Province on August 6, 2026.
Article Directly Targets Town Party Secretary Liu Ying and a Thirty-Year Red Brick Dispute
On August 11, 2025, Yin Jiangen, a Zhuzhou self-media writer born in 1965, published an article on his WeChat public account titled *“He County, Anhui Recreates Shandong Pingdu’s ‘Secretary Wang Li Version,’ Secretary Liu Ying is ‘Even Better’ in Comparison.”* This article directed the focus of public opinion straight at Liu Ying, the Party Secretary of Liyang Town, He County, Anhui Province, and uncovered the tragic thirty-year rights-defense journey of Chen Dezhen, a law-abiding local farmer.
As early as 1995, due to a debt dispute involving 90,000 red bricks with a local brick factory, Chen Dezhen’s creditor rights were illegally transferred by the Liyang Town government to a rubber company, dragging her into a prolonged quagmire of rights defense. It was not until 2021 that Chen Dezhen finally reached a compensation agreement with the town government, but the town government subsequently broke its promise and refused to honor it. Left with no other options, Chen went to Beijing to petition, only to be sentenced to one year in prison. After her release, Chen was administratively detained by the police for 18 days again for posting on Weibo accusing Liyang Town Party Secretary Liu Ying of “filing a false police report.”
As a journalist for *Rule of Law Online* and a rights-defense citizen, Yin Jiangen felt sorrow and indignation over Chen Dezhen's plight. He decided to write an article to speak out for this helpless farmer, publicly criticizing the practices of Town Party Secretary Liu Ying and the local government.
Taken Away Across Provincial Borders by He County Police After Refusing to Delete the Post
On the day the article was published, it quickly triggered a backlash from the He County authorities and the involved officials.
On August 11, 2025, police from He County, Ma'anshan City, Anhui Province, traveled across provincial borders to Yin Jiangen's home in the Guihua Community, Hetang Town, Zhuzhou City, Hunan Province, demanding that he delete the critical article targeting Town Party Secretary Liu Ying. Facing police pressure, Yin Jiangen maintained his supervisory stance and refused on the spot. Subsequently, the He County police forcibly took Yin Jiangen away, causing him to lose contact with the outside world.
After more than twenty days of inquiries by family members and concerned netizens, they finally learned that Yin Jiangen had been criminally detained by the He County police on suspicion of “picking quarrels and provoking trouble” and was being held at the He County Detention Center.
Obstructed Relief, “Fatigue Interrogation,” and Criminalization of Over 450 Articles
After the case entered judicial proceedings, the scope of criminal prosecution against Yin Jiangen was drastically expanded.
On September 3, 2025, after meeting with Yin Jiangen at the detention center, his defense attorney submitted applications for bail pending trial, designation of jurisdiction, and supervision against arrest to the He County police and procuratorate, all of which were rejected by the authorities. On September 15, the He County Procuratorate formally approved the arrest of Yin Jiangen. According to Yin Jiangen’s account to his attorney during their meeting, he was subjected to fatigue interrogation (sleep deprivation) by investigators during his detention and was coerced into pleading guilty.
The prosecution ultimately listed all of the more than 450 articles previously published by Yin Jiangen on his two accounts, “Sunlight Under the Pen” (Bi Geng Xia De Yang Guang) and “That Beam of Light in Spring” (Chun Tian Na Shu Guang), as the basis for the charges. The vast majority of these articles consisted of criticism and supervision of village and community secretaries, sub-district offices, government departments, public security organs, courts, and other units and public officials.
Although dozens of netizens initiated a joint petition letter to the He County People's Procuratorate in mid-December 2025 requesting that the charges be dropped after the case was transferred for review and prosecution, the case was still prosecuted in court. In February 2026, the He County Court heard the case but did not announce a verdict in court.
Condonation by County Party Secretary Ma Yong and the Reality Irony Under Xi Jinping’s “Rule of Law” Narrative
Why could a critical article facing a grassroots town Party secretary, Liu Ying, quickly mobilize police forces from another province for an extra-provincial arrest, lead to the denial of bail, and result in the criminalization of hundreds of supervisory articles altogether?
In the local political ecology, Town Party Secretary Liu Ying’s heavy-handed tactics are not an isolated phenomenon. Such actions of deploying public security forces across provincial borders to crack down on civic speech cannot occur without the tacit consent, condonation, and even endorsement of the main local county Party committee leaders, headed by He County Party Secretary Ma Yong. Under the evaluation mechanism where “stability maintenance overrides everything,” the leadership of the He County Party Committee directly viewed the supervision and criticism of grassroots chief Liu Ying as a threat to the entire local political image and ruling authority. The shielding of Liu Ying’s illegal administration and false police reporting evolved into a political directive to mobilize the entire county's public security, procuratorate, and judicial forces to suppress critical voices.
This case also thoroughly punctures the lie of the so-called “comprehensive rule of law” long publicized by the Xi Jinping administration. On one hand, the top leadership of the CCP claims to “confine power within the cage of institutions” and “safeguard citizens’ right to supervision.” However, in the actual governance logic of the Xi Jinping system, local public power can still arbitrarily slap criminal charges of “picking quarrels and provoking trouble” onto civil disputes, administrative bad faith, and speech supervision. The “rule of law” has degenerated into “using the law to rule citizens.” Under the Xi Jinping system, the judicial system has not become a guardian of fairness and justice, but has instead become a tool for local officials to defend their personal authority and political performance image.
The vague boundary of the application of the crime of “picking quarrels and provoking trouble” in cyberspace provides local public security with an extremely low enforcement threshold. Characterizing criticism of public powers like Town Party Secretary Liu Ying and appeals for vulnerable groups directly as “fabricating false information and disrupting social order” allows normal speech supervision to be easily escalated into criminal crackdowns, making the cost of “using public power to defend private interests” extremely low.
From being taken away across provincial borders in August 2025 to the first-instance verdict on August 6, 2026, Yin Jiangen has been deprived of his freedom for nearly a full year. This case, triggered by criticizing Town Party Secretary Liu Ying, carries a first-instance judgment that not only concerns Yin Jiangen’s personal fate but will also directly reflect the boundaries of local public power operations and the actual space for civic public opinion supervision. “Focus on China” will continue to follow and report on this case.
Na het publiceren van een artikel waarin hij kritiek uitte op Liu Ying, de partijsecretaris van de gemeente Liyang in het district He (provincie Anhui), en de strijd voor de rechten van lokale bewoners onthulde, werd Yin Jiangen, een zelfmediaschrijver uit Zhuzhou (Hunan), door de politie van het district He in Anhui over de provinciegrenzen heen gearresteerd en beschuldigd van „het zoeken van ruzie en het veroorzaken van problemen”. Na bijna een jaar van detentie en proces zal de rechtbank van het district He in de provincie Anhui op 6 augustus 2026 in eerste aanleg vonnis wijzen.
Artikel rechtstreeks gericht tegen gemeentelijk partijsecretaris Liu Ying en een dertig jaar oude kwestie over rode bakstenen
Op 11 augustus 2025 publiceerde de in 1965 geboren zelfmediaschrijver Yin Jiangen uit Zhuzhou op zijn openbare WeChat-account een artikel met de titel *„District He in Anhui herhaalt de ‘secretaris Wang Li-versie’ van Pingdu in Shandong, secretaris Liu Ying is in vergelijking ‘nog beter’”*. Dit artikel richtte de schijnwerpers van de publieke opinie rechtstreeks op Liu Ying, de partijsecretaris van de gemeente Liyang in het district He (provincie Anhui), en onthulde de tragische dertigjarige strijd voor gerechtigheid van Chen Dezhen, een gezagsgetrouwe lokale boerin.
Al in 1995 werd de vordering van Chen Dezhen, wegens een schuldconflict over 90.000 rode bakstenen met een lokale steenfabriek, door de gemeentelijke overheid van Liyang illegaal overgedragen aan een rubberbedrijf, waardoor zij in een slepende strijd voor haar rechten belandde. Pas in 2021 bereikte Chen Dezhen eindelijk een compensatieovereenkomst met de gemeentelijke overheid, maar de overheid kwam haar belofte achteraf niet na. Radeloos reisde Chen naar Peking om een petitie in te dienen, waarna ze werd veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf. Na haar vrijlating werd Chen opnieuw 18 dagen administratief gedetineerd door de politie omdat ze op Weibo berichten had geplaatst waarin ze Liyangs partijsecretaris Liu Ying beschuldigde van het „doen van een valse aangifte”.
Als journalist voor *Rule of Law Online* en geëngageerd burger besloot Yin Jiangen, die zich het lot en het onrecht van Chen Dezhen aantrok, een artikel te schrijven om het op te nemen voor deze hulpeloze boerin en de werkwijze van gemeentelijk partijsecretaris Liu Ying en de lokale overheid publiekelijk te bekritiseren.
Na weigering om artikel te verwijderen door politie van district He over provinciegrens meegenomen
De publicatie van het artikel leidde direct tot felle reacties van de autoriteiten in het district He en de betrokken functionarissen.
Op 11 augustus 2025 reisde de politie van het district He (stad Ma'anshan, provincie Anhui) over de provinciegrens naar de woning van Yin Jiangen in de wijk Guihua in de gemeente Hetang (stad Zhuzhou, provincie Hunan). Zij eisten dwingend dat hij het kritische artikel over gemeentelijk partijsecretaris Liu Ying zou verwijderen. Ondanks de druk van de politie hield Yin Jiangen voet bij stuk vanuit zijn rol als kritisch waarnemer en weigerde ter plekke. Daarop nam de politie van het district He Yin Jiangen hardhandig mee, waarna elk contact met hem verloren ging.
Pas na meer dan twintig dagen van intensief zoeken door familieleden en bezorgde internetgebruikers werd bekend dat Yin Jiangen door de politie van het district He strafrechtelijk was gedetineerd op verdenking van „het zoeken van ruzie en het veroorzaken van problemen” en werd vastgehouden in het huis van bewaring van het district He.
Rechtsmiddelen geblokkeerd, „uitputtingsverhoren” en strafbaarstelling van ruim 450 artikelen
Nadat de zaak in de gerechtelijke fase was beland, werd de reikwijdte van de strafrechtelijke vervolging tegen Yin Jiangen drastisch uitgebreid.
Op 3 september 2025 diende zijn advocaat, na een bezoek aan Yin Jiangen in het huis van bewaring, verzoeken in bij de politie en het parket van het district He voor vrijlating op borgtocht, overdracht van de bevoegdheid en toezicht tegen de arrestatie. Al deze verzoeken werden door de autoriteiten afgewezen. Op 15 september keurde het parket van het district He de arrestatie van Yin Jiangen formeel goed. Volgens de verklaring van Yin Jiangen aan zijn advocaat tijdens hun ontmoeting, werd hij tijdens zijn detentie onderworpen aan uitputtingsverhoren (slaaponthouding) door de rechercheurs en werd hij gedwongen schuld te bekennen.
Het parket gebruikte uiteindelijk alle 450 artikelen die Yin Jiangen eerder had gepubliceerd op zijn twee accounts, „Zonlicht onder de pen” (Bi Geng Xia De Yang Guang) en „Die lichtstraal in de lente” (Chun Tian Na Shu Guang), als basis voor de aanklacht. De overgrote meerderheid van deze artikelen betrof kritiek op en toezicht op dorps- en wijksecretarissen, wijkkantoren, overheidsinstanties, politieorganen en rechtbanken en hun functionarissen.
Hoewel tientallen internetgebruikers medio december 2025, nadat de zaak was overgedragen voor vervolging, een gezamenlijke handtekeningenactie startten en een brief stuurden naar het volksparket van het district He met het verzoek de vervolging te staken, werd de zaak toch voor de rechter gebracht. In februari 2026 behandelde de rechtbank van het district He de zaak, maar deed toen nog geen uitspraak.
Oogluikende toelating door districtssecretaris Ma Yong en de ironie van de realiteit onder Xi Jinpings „rechtsstaat”-narratief
Waarom kan een kritisch artikel over een lokale gemeentelijke partijsecretaris, Liu Ying, er zo snel toe leiden dat politiekrachten uit een andere provincie worden ingezet voor een arrestatie over de provinciegrens heen, dat borgtocht wordt geweigerd en dat honderden kritische artikelen in één klap strafbaar worden gesteld?
In de lokale politieke cultuur is het harde optreden van gemeentelijk partijsecretaris Liu Ying geen op zichzelf staand fenomeen. Dergelijke acties waarbij politiekrachten over de provinciegrenzen heen worden ingezet om de meningsuiting van burgers de kop in te drukken, kunnen niet plaatsvinden zonder de stilzwijgende instemming, oogluikende toelating of zelfs actieve steun van de belangrijkste leiders van het districtscomité, aangevoerd door de partijsecretaris van het district He, Ma Yong. Onder het beoordelingssysteem waarin „stabiliteit handhaven boven alles gaat”, beschouwde de leiding van het districtscomité van het district He de kritiek op lokaal bestuurder Liu Ying rechtstreeks als een bedreiging voor het gehele lokale politieke imago en het gezag van de machthebbers. Het beschermen van Liu Yings illegale bestuur en haar valse aangifte veranderde in een politieke instructie om de politie, het parket en de rechtbank van het hele district in te zetten om kritische stemmen te smoren.
Deze zaak doorprikt ook volledig de leugen van de zogenaamde „alomvattende rechtsstaat” die de regering van Xi Jinping al lange tijd verkondigt. Enerzijds beweert de top van de CCP dat zij „de macht in de kooi van regels opsluit” en „het recht van burgers op toezicht garandeert”. In de feitelijke bestuurlijke logica van het Xi Jinping-systeem kan de lokale overheid echter nog steeds naar willekeur civiele geschillen, administratieve contractbreuk en kritische meningsuiting bestempelen als het misdrijf „het zoeken van ruzie en het veroorzaken van problemen”. De „rechtsstaat” is verworden tot „de wet gebruiken om burgers te beheersen”. Het rechtssysteem is onder het regime van Xi Jinping geen beschermer van rechtvaardigheid geworden, maar een instrument voor lokale functionarissen om hun persoonlijke autoriteit en politieke imago te verdedigen.
De vage grenzen bij de toepassing van het misdrijf „het zoeken van ruzie en het veroorzaken van problemen” in de digitale ruimte bieden de lokale politie een extreem lage drempel voor handhaving. Door kritiek op overheidsfunctionarissen zoals gemeentelijk partijsecretaris Liu Ying en oproepen voor kwetsbare groepen direct te bestempelen als „het verspreiden van valse informatie en het verstoren van de maatschappelijke orde”, kan normale kritiek eenvoudig worden opgeschaald naar strafrechtelijke vervolging. Hierdoor zijn de kosten voor het „inzetten van publieke macht voor private belangen” extreem laag.
Vanaf zijn arrestatie over de provinciegrens in augustus 2025 tot het vonnis in eerste aanleg op 6 augustus 2026 is Yin Jiangen al bijna een heel jaar van zijn vrijheid beroofd. Dit proces, dat begon met kritiek op gemeentelijk partijsecretaris Liu Ying, heeft een vonnis in eerste aanleg dat niet alleen het persoonlijke lot van Yin Jiangen bepaalt, maar ook direct de grenzen van de lokale overheidsmacht en de werkelijke ruimte voor maatschappelijk toezicht door burgers weerspiegelt. „Focus on China” zal deze zaak op de voet blijven volgen.
参与讨论Join the discussionNeem deel aan het gesprek
请围绕事实与观点理性交流。新评论会先进入编辑审核。Discuss facts and views constructively. New comments are reviewed before publication.Bespreek feiten en standpunten op een constructieve manier. Nieuwe reacties worden voor publicatie beoordeeld.
正在检查登录状态…