为弱者发声的自媒体人：言论自由的边界在哪里？

尖锐批评的尽头，是监狱。

这是很多自媒体人头上的紧箍咒，也是很多文人的魔咒。

近段时间来，湖南自媒体人尹建根寻衅滋事一案，引发公众讨论，也让很多自媒体人暗流冷汗。

给尹建根带来祸端的，是他于2025年8月11日发布的《和县历阳镇党委书记刘莹恣意妄为导致政府“信赖违约”》一文。

这篇文章，讲述了一个叫陈德珍的农家妇女，为了讨回自己剩余的10万元砖款，被当地政府逼到“艰难苦恨繁霜鬓”的故事。

文章中，尹建根以尖锐的笔锋，对事发地和县历阳镇党委书记刘莹，毫不留情地进行了口诛笔伐。

文章称——

刘莹骑在老百姓身上作威作福，在“拦访截访”中独断专行耍“两面派”。

刘莹以一己之私拿公权耍威风玩炙手可热的权力膨胀之“把戏”，导致党群关系紧张、恶化。

尹建根的批评，很刺耳。

文章发表后，当地有关人员打电话给尹建根，要求他删除文章。

尹建根严词拒绝。

理由是：舆论监督是宪法赋予公民的合法权利。

面对尹建根的不识抬举，当地直接出动警力，将他抓了丢进看守所。

罪名是：寻衅滋事。

尹建根被抓后，被倒查六年。

有关方面将他自2019年来所发表的450余篇文章，全部翻出来进行了核查。

那些对官员进行尖锐批评的笔墨，成为了罪证。

公诉书指控称，尹建根在2019至2025年间，针对湖南、湖北等五省十余个市的行政机关及干部实施“随意辱骂、诋毁形象”的行为。

尹建根的那些“罪证”，我曾在多篇文章里读过。

他在文章中书写的，绝大部分是一个个访民，维权者的泣血故事。

他在文章中，没有骂“草包书记”，没有骂“土匪”，更没有骂“操他妈”......

尹建根骂的，是“骑在老百姓身上作威作福”，是“权力任性”，是“当官不为民作主不如回家卖红薯”云云。

尹建根认为，这是言论自由，这是舆论监督。

尹建根在一审陈述中称，众多访民问题常年得不到解决，自己出于公义发声，所写内容均有证据支撑......

证据这东西，往往是公说公有理，婆说婆有理。

最终的认定权，掌握在法官的手里。

14个小时的庭审中，尹建根如数家珍地讲述着一个个访民的故事。

讲着讲着，尹建根的眼泪就掉了下来。

或许已经预料到了自己的结局，尹建根在庭后写下的一段文字里称，“他们可以抓走一个笔耕，但遮不住笔耕下的阳光。那束光，已经照进了无数人的心里，它终将穿透阴霾，照亮春天，照亮这个世界的每一个角落。”愿正义不灭，愿光明永存。

尹建根的预料，成为了现实。

法院经审理后认定，尹建根帮人维权的75篇文章中存在大量“不实”之处，涉及安徽、湖南、湖北、浙江、江苏、福建等多省市共16起事实。

最终，尹建根寻衅滋事罪名成立，被判处有期徒刑二年零三个月。

一审判决后，网络上出现了两大核心讨论：

一、“为弱者发声”的自媒体行为，是否触及刑法红线？

二、舆论监督的边界与公民表达权利，如何界定？

在二审即将开庭审理之际，尹建根代理律师张庭源在微博中称，“一审认定的九起利用网络信息对相关公职人员等进行辱骂，混淆批评与人身攻击的区别，将公民的尖锐批评等同为辱骂，不符党的政策要求，严重缺乏应有胸襟。”

张律师还称，“代书文书，自古有之。司法机关对代书行为的严厉管制，与社会上大量存在的文化低下、无力书写能力的现状冲突，不利社会稳定和发展，是对自媒体行业的严重挑战，二审法院不可不察。”

尹建根的行为，究竟是舆论监督的公民表达权利，还是对干部实施“随意辱骂、诋毁形象”的行为？

不知道二审法院，会给出一个什么结果的答案？

CFMEDIAANCHOR1