一场只有约20名受邀者的老电影放映会,正在暴露中俄对台宣传协作的新方式。9月初,俄罗斯驻台机构“莫斯科台北经济文化协调委员会驻台北代表处”在台北市中心闭门播放1945年苏联纪录片《日本军国主义的战败》,并以中文题名《粉碎日本军国主义》。台湾方面认为,这不是单纯的历史文化活动,而是俄罗斯正在协助北京放大“日本军国主义复活”的叙事,试图削弱台日关系及台湾与西方伙伴之间的政治互信。

真正值得注意的不是观众人数,而是宣传载体进入台湾本地。北京长期利用抗日战争历史构建政权合法性,并在台海局势紧张时反复把日本描绘为企图重返军国主义的外部威胁。如今,这套叙事不再只通过中国官媒、外交部或海外统战平台输出,而是由俄罗斯官方性质的驻台机构直接带入台北社会空间。

原始来源 · reuters.comWhy a Russian screening of an 81-year-old Soviet-era film has alarmed Taiwan路透社调查俄罗斯驻台机构闭门播放苏联抗日纪录片,以及台湾对中俄协同认知战的担忧。reuters.com
台北莫斯科经济文化协调委员会相关交流资料图。该体系分别在台北与莫斯科设有代表机构,承担双方非正式关系。|来源:台湾教育部
台北莫斯科经济文化协调委员会相关交流资料图。该体系分别在台北与莫斯科设有代表机构,承担双方非正式关系。|来源:台湾教育部

俄罗斯驻台机构从低调外交转向主动叙事输出

莫北协驻台代表处并非普通文化组织。台湾外交部公开资料显示,该机构是俄罗斯在台的事实代表机构,现任代表为Pavel Lapin。路透社报道,俄罗斯驻台外交人员自2022年俄军全面入侵乌克兰后一直相对低调,但此次活动由该机构亲自组织,副代表Sergey Chudodeev及工作人员在场,并拒绝路透社记者进入,活动仅限受邀人士参加。

原始来源 · mofa.gov.tw莫斯科台北经济文化协调委员会驻台北代表处台湾外交部公开的俄罗斯驻台代表机构资料。mofa.gov.tw
原始来源 · newtalk.tw俄官員在北市播放蘇聯抗日紀錄片Newtalk转述放映活动现场、参与人员及莫北协驻台代表处公开材料。newtalk.tw
台湾与日本长期维持密切政治交流。图为台湾总统府公开的台日交流资料图。|来源:台湾总统府
台湾与日本长期维持密切政治交流。图为台湾总统府公开的台日交流资料图。|来源:台湾总统府

一名出席者还表示,放映结束后,代表Pavel Lapin称希望未来继续举办类似活动。这意味着它不是一次偶然放映,而可能是俄罗斯驻台机构扩大政治历史叙事活动的试水。

活动选择的影片也具有明确政治方向。影片集中表现苏军对日作战、日本战争暴行和苏联“战胜军国主义”的角色;俄方在活动宣传中强调苏联与中国人民在战争中的牺牲,并把自身与中国放进共同“反军国主义”的历史阵营。

北京正在把“日本威胁论”作为对台分化工具

这场活动发生的背景,是北京与东京围绕台湾安全问题不断升高的政治摩擦。日本首相高市早苗此前表示,如果中国对台湾发动攻击,特定情形下可能触发日本的军事回应。北京随后持续把日本强化防务描述为“军国主义回潮”,试图把今天的日本安全政策与二战侵略历史绑定。

台湾恰恰是这套宣传需要突破的关键社会。台湾与日本近年来在政治、安全、灾害援助、经贸和民间交流上的联系不断增强,日本也是台湾应对中共军事压力的重要外部伙伴之一。如果北京能够把台日安全合作重新包装成“日本军国主义渗透台湾”,就能从历史情绪入手制造台湾内部对日本的不信任。

这也是为什么一场20人的闭门放映仍具有政治意义。认知战并不一定追求单场活动的大规模传播;它可以先进入学者、前记者、商界人士及其他公共人物的小型网络,再通过社交媒体、评论节目和二次传播扩散。

中俄叙事开始出现明确分工

俄罗斯与中共在历史问题上的利益并不完全相同,但在削弱美国、日本及其伙伴关系方面,双方越来越能够共享宣传素材。北京强调“中国抗战胜利”和日本侵略历史,莫斯科则强化苏联击败日本和战后秩序的叙事;二者最终指向同一个现实政治目标——把日本塑造成正在重新军事化的危险国家。

原始来源 · reuters.comRussia, China, Taiwan and Japan's World War Two legacy dispute路透社梳理中俄、台湾与日本围绕二战历史和现实政治的叙事冲突。reuters.com

这种协作并不需要出现一份公开的“联合宣传指令”。从传播机制看,更有效的方式恰恰是多个国家机构分别使用相近话术、历史符号和政治议题,在不同受众中制造同方向的信息压力。台湾国安系统已经把这种现象放在中俄认知战合作框架内观察。

宣传责任链可以清楚识别:北京提供现实政治议题与“日本军国主义”框架,俄罗斯官方机构提供苏联历史素材和本地活动载体,再由受邀社群和网络传播完成二次扩散。 这种模式比直接播放中国官媒内容更容易伪装成“历史讨论”或“文化交流”。

台湾言论自由成为威权宣传可以利用的开放入口

民主社会不会因为一部电影的政治立场而禁止放映,这正是台湾与中俄体制的根本差异。台湾外交部表示尊重合法正常交流,同时强调外国机构的活动应尊重历史事实以及民主、自由等价值。

开放社会的问题不在于允许不同历史观点出现,而在于威权国家可以利用这种开放,把国家宣传包装成普通民间表达。中俄能够在台湾公开传播自己的政治叙事,而台湾媒体、异议人士或反战声音在中国大陆和俄罗斯却不存在对等传播空间。 这种不对称本身就是认知战的重要条件。

台湾的应对重点因此不应是封禁影片,而是公开组织者、资金、传播路径、受众网络和与外国政府之间的关系。只有把国家宣传的来源标识清楚,公众才能判断眼前看到的是独立观点,还是由外国政权推动的政治传播。

历史被重新加工,目的仍然是今天的台海政治

中共对二战历史的叙述长期存在一个政治化矛盾:真正代表中国接受日本投降并承担正面战场主体责任的是当时的中华民国政府,中共却在1949年建立政权后持续把“抗战胜利”纳入自身执政合法性。俄罗斯今天在台北播放苏联胜日影片,又为北京提供了一层外部历史背书。

这场小规模活动因此不应按普通电影放映会理解。它反映的是中俄战略合作正在从军事、能源和外交层面延伸到历史叙事与认知空间。 当俄罗斯驻台机构开始主动把与北京高度重合的政治话语带入台湾,中俄合作已经触及台湾社会内部的信息环境。

北京无法仅靠军机和军舰改变台湾人的政治选择,因此它持续寻找成本更低的影响方式。历史记忆、对日情绪、战争恐惧和对盟友的不信任,正成为可以反复加工的材料。莫斯科此次在台北的20人放映会规模很小,却把这套机制展示得相当清楚:军事威胁在海峡外施压,政治叙事则试图进入台湾社会内部。

MEMBER DISCUSSION

文章讨论

已验证会员可围绕报道公开交流,并自行管理自己的内容。