孙中山诞辰160周年将至：两岸为何围绕同一位革命者争论政治归属

孙中山在台湾总统府留下的肖像，并不能替今天的台湾人民投票；北京为纪念他诞辰160周年筹划的活动，也不能自动决定两岸的政治归属。然而，一位1911年革命的象征人物，再度成为2026年两岸政治论战的中心。

路透社10月16日报道，台湾方面提醒民众不要参加大陆即将举行的孙中山纪念活动，认为北京借此推进统一叙事。11月12日是孙中山诞辰160周年。台湾陆委会批评北京对其历史遗产的解释带有政治目的。

这场争议有深刻的历史根源。孙中山与中华民国的创立相连；中华人民共和国于1949年成立，此后海峡两岸发展出不同的政治制度。双方都可能援引中国近代革命的历史资源，却赋予这些资源不同的现实意义。

历史共同，不代表政治决定权共同

历史人物可以被不同社会共同纪念，纪念却不应变成强制性政治结论。北京强调统一与民族复兴，台湾政治生活则围绕选举、政党竞争和民众对未来的选择展开。两者分歧不是简单的历史知识竞赛，而是决定权应归谁的现实政治冲突。

对习近平政府而言，能够把孙中山的革命象征纳入国家统一叙述，有助于构筑一条连续的历史合法性线索。但历史叙述的连续性不等于现存制度的必然合法性，更不自动消除台湾现有的政治自主和社会经验。

台湾内部对孙中山的评价并不完全相同，这种差异本身就是民主社会处理历史的方式。有人看重他推翻帝制的贡献，有人检讨中华民国政治传统中的威权遗产，也有人对他不再有强烈的日常认同。这些态度无需被统一成一种正确答案。

纪念日临近，双方仍会争论孙中山属于谁。但一个更有现实意义的事实已经成立：历史象征能够跨越海峡，政治选择却不能仅凭象征替当代的人作出。