Burgerzaak voor omzetting in strafrechtelijke vervolging? Een belachelijk proces waarbij de cliënt afwezig is.

Laten we de zaak bekijken en de kwaliteit van de zaak proeven.

In februari 2021 nam Xinjiang Energy Group (Xinjiang Energy Group) voorzitter Hu Guoqiang's buitenechtelijke vriendin Zhang Zhang acht zakken mee naar Peking om een huis te kopen, 34.8 *, alle in contanten.

Bankmanagers waarschuwen goed dat witwaspraktijken verdacht kunnen worden. De eigenaar van het huis, Liu Lin, wilde niet verkopen, en Zhang voegde 4 miljoen toe om meubels te kopen.. een mondelinge overeenkomst, niet opgenomen in het contract.

Toen gaf Zhang een aanvullende overeenkomst op, waarin stond "huizen met meubilair," maar de lijst van "subsidies" werd overeengekomen: [ja] [geen], waarvan geen enkele werd aangevinkt.

En toen begon de scène te dwalen.

Zhang's Zhang-Tang "sizing" twee keer, en de huurder is moe van het verliezen van zijn huur vroeg; Vier miljoen dollar werd ingehouden, beide kanten stortten in en Zhang beloofde Liu te arresteren en haar tot zeven jaar te veroordelen.

Liu Yuan begon te rapporteren. Haar chauffeur ging naar Xinjiang om Hu Guoqiang's dood te onderzoeken, werd geslagen tot het punt van open schedelschade en werd persoonlijk ondervraagd door Hu Guoqiang, waardoor hij gedwongen werd om hem erin te luizen. zijn werkgever;

Liu werd gesleept, geslagen en gescheurd door twee mannen die hem volgden op het vliegveld, en de dader werd vastgehouden in administratieve hechtenis, en de straf werd gelegd in de bestand in zwart-wit.

Aan het einde van de lente en zomer 2023, Liu Xie een vordering ingediend tegen een totaal van 7.794.000: $ 4 miljoen voor meubilair, $ 780.000 te huur, $ 1,714 miljoen voor contractbreuk, $1 miljoen voor morele schade en $300.000 voor raadsman.

Als ik een zittende rechter zou zijn, zou ik een normale reactie op het geschil hebben gehad: vergadering, confrontatie, identificatie.

De verweerder bedreigde de eisers dat zij hun klacht niet zouden intrekken en dat de advocaten drie maanden niet zouden overleven.

Toen betaalde niemand de kosten en werd ontslagen. Een civiele procedure, tot hier.

In oktober 2023 werd een strafzaak geopend.

Eerste aanleg oordeel

• Shun Zhao, Poging tot afpersing, zes jaar en tien maanden, 29 juni 2026.

Bedrag: 7.794 miljoen * *, procent.

Dit cijfer wordt gevraagd in burgerlijke aanklachten en in strafrechtelijke veroordelingen voor afpersing.

Kijk naar de vorm van dit strafproces: het slachtoffer, Hu Guoqiang, Zhang Zhang Zhang, heeft tot op heden geen verklaring afgelegd;

Verzoeker, verweerster, advocaat, tussenpersoon, huurder, bemiddelaar in de civiele rechtszaak, had geen enkele verklaring en geen van hen verscheen voor de rechtbank.

Dit is een rechtszaak waarbij bijna alle partijen afwezig zijn.

De verdachte is leeg.

Het is niet conform het procesrecht, maar het volgt een eenvoudige logica: ze vrezen niet 7,79 miljoen, maar gerechtszittingen.

Het begin van de rechtszaak, wanneer 34,8 miljoen contant geld in het geld zit, ligt op tafel.. een vraag die inderdaad een zaak is van een aanklager die bijna miljarden heeft gevonden cash in zijn huis en wordt verdacht van het verduisteren van miljarden.

Nu het hof gewurgd is, zal ik, de rechter, in de krant zitten en afwezig zijn.

Eerst, 4 miljoen voor meubels. Verzoekster had een mondelinge overeenkomst en een tussenliggende opname; De aanvullende overeenkomst van verweerster was tegenstrijdig. De steun wordt ondersteund wanneer de feiten niet duidelijk zijn en de tussenpersoon voor de rechter wordt gebracht en de feiten worden vastgesteld.

Ten tweede, 780.000 dollar huur. De huurder huurde 52.000 maandelijks, het contract was in en het feit van terugtrekking was.

De eiser wordt geteld door 60.000 maal 13 maanden, wat hoog is, naar mijn goeddunken.

Ten derde, 1714.000 standaard geld. Het contract bevatte 20% van de totale prijs en het eerste werd in principe vastgesteld, wat voor mij te hoog was om een discretionaire verlaging volgens de wet te maken.

Vierde, een miljoen voor morele schade. De aanval op de luchthaven ging vergezeld van een besluit over administratieve sancties, die ik zeer sympathiek voor.. maar de klacht van schending werd niet onderbouwd en werd afgewezen.

Vijfde, 300.000 advocatenkosten. Het contract werd niet overeengekomen en verworpen.

Het is voorbij. Minder dan de helft van $7.794,000.

Let op mijn deel twee.

De rechter heeft de motie doorgesneden, met behulp van de..geen steun van het Hof..in het arrest; Nog een snee, met de lading.

Hetzelfde bedrag dat niet werd gesteund, was het resultaat van een beslissing in de burgerlijke rechtbank, die het bedrag van de misdaad in de strafrechtbank werd.

• Indien elk afgewezen verzoekschrift wordt veroordeeld, is de handboeienreserve van de nationale rechter niet voldoende.

Dat is een duidelijke lijn, eigenlijk. Criminele zaak nr. 509: De vorderingen zijn groot, maar op basis van burgerlijke geschillen kan het doel van onrechtmatig bezit niet worden vastgesteld.

In de uiteindelijke analyse vier woorden: basis van rechten. Deze vijf wetsvoorstellen, die op basis van een gefundeerde motivering zijn opgesteld, zijn eveneens in beroep; Dat heet chantage.

Bovendien bracht verweerster in april 2022 op eigen initiatief 3 miljoen contant ..onkosten.. en Liu Xie weigerde het te ontvangen, zeggend:..Hoeveel is de compensatie, De rechtbank heeft besloten dat de zaak niet is opgelost.

De afperser stuurde geld op eigen initiatief en de afperser weigerde het te nemen. In het interview opname, de andere partij vroeg..wat zijn de voorwaarden? en Liu zei..no..buiten de verontschuldiging.

Hu Guoqiang's paard Sun Shiqing telefoontjes zeggen, "Je wilt een contract voor het project," en Zhao Shusentha zegt, "Nee. De blogger voegt eraan toe:

Het is vermeldenswaard dat de advocaat van de eiser en de advocaat van de verweerder van dezelfde firma.

De advocaat van de eiser, Jiang-i, zei in een opgenomen opname in april 2022:..De chantage was niet compleet en de poging was genoeg voor hem om een pot te drinken. De blogger voegt eraan toe:

Twee jaar later was de aanklacht van de aanklager op schema: een poging tot afpersing.

Het slachtoffer heeft geen verklaring afgelegd en de eiser is niet voor de rechtbank verschenen. Eigenlijk kan ik alleen maar hameren: onvoldoende bewijs, ongedefinieerde feiten.

• En een hamer.

Natuurlijk moet er nog eens over nagedacht worden hoe de vijf rekeningen worden geregistreerd.

Vier miljoen dollar aan meubilair, een civiel geschil waarin de mondelinge overeenkomst werd geregistreerd ter ondersteuning van de record, niet afpersing;

(a) 780.000 dollar aan huur, een wanbetaling op het feit van de terugbetaling, niet afpersing;

a) Het bedrag van 1,174,000 wegens contractbreuk is een rekenkundige kwestie van de voorwaarden van de overeenkomst en niet van afpersing;

a) 1 miljoen voor morele schade, een claim die wettelijk werd afgewezen in strijd met de wet, niet afpersing;

De 300.000 advocatenkosten werden niet ondersteund zonder een overeenkomst, niet afpersing.

Vijf boeken werden verplaatst naar het strafrechtelijke oordeel, en werd

Wat in tweede instantie moet worden gedaan, is de vijf rekeningen in één geheel losmaken: die men heeft een rechtenbasis en waarvoor men tevergeefs wordt gevraagd;

Welke van deze zaken als een civiele rechtbank moet worden beschouwd en welke als verduistering voor criminele doeleinden moet worden beschouwd.

Alle tussenpersonen, huurders, contracten, administratieve sancties op de luchthaven en overeenkomsten voor de vergoedingen van advocaten zijn beschikbaar.

En het belangrijkste.. Hu Guoqiang, Chang Zhang.. is hier om een verklaring af te leggen.

De rechtszaak waarin bijna alle cliënten afwezig waren, kon het zich niet veroorloven een aanklacht van afpersing in te houden.

Aanbevolen lezing

779,000 burgerlijk aanklachten zijn chantage?

Het verslag van de corruptie-officier, die door de back-hands naar de gevangenis werd gestuurd: de "veilige" zaak Zhao Shing is absurd.

Shun Yi Zhu Shwe wint: Wie is er bang?

De persoon die er niet naar gevraagd werd: wat deed de Yin die verdween in de Zhao Shusheng zaak?

Vier keer is hij in de gevangenis gezet.