很多案件,就算一个法盲都分得清孰是孰非。但在云南省嵩明县的一起民事纠纷中,法院给出的恰恰是一个相当具有争议的答案。

开篇先上一张图。

下图,是云南省嵩明县人民法院于2026年7月底发送给女企业家李自蕊的一份判决。

该判决,最大的特点是:没有加盖法院公章。

赚10万赔80万?云南女企业家陷“一事三诉”司法迷局

然而,比“无公章判决”更具争议的,是这起案件的事实本身。

时间追溯到七年前。

2019年7月3日,昆明杨林建工有限公司(以下简称“杨林建工”)成功中标了恒大集团旗下公司的一个小项目——昆明恒大文化旅游城首期现有水井供电及输水工程。

杨林建工中标后,于同年8月28 日将该工程整体转包给嵩明县女企业家李自蕊施工,双方签订《承包工程施工责任书》。

就项目本身的合作来说,一切都很顺利。

2020年4月30日,工程经发包方验收合格后顺利竣工。

2021年3月17日,杨林建工从业主方以商业承兑汇票结算完全部工程款,扣除与李自蕊约定的全部税费、管理费共计 106万元后,向李自蕊足额支付剩余工程款55万元。

至此,双方施工交易彻底终结,债权债务全额归零。

万万没想到的是,四年后的2025年,杨林建工以“合同纠纷”为由,将李自蕊告上了法庭。

杨林建工将李自蕊告上了法庭的目的,是让李自蕊为其公司因该工程引发的债务,承担全部损失。

引发杨林建工债务缠身的根本原因,是其公司于2021年从恒大结算工程款的那张票号为 210373102197820210115822337171 的商业承兑汇票。

2021年的恒大,尚处于巅峰时刻。其开具的商票,在业界属于可在市场流通、交易的硬通货。

然时过境迁,杨林建工从恒大结算到的这张商业承兑汇票,于2022年在市场中流通了几圈最后落到陕西鸿星亿盛公司后,兑付失败了。

这张兑付失败的商业承兑汇票,是恒大暴雷的前奏。

陕西鸿星亿盛公司发起法律诉讼后,经西安市未央 2 区人民法院判决并强制执行后,杨林建工被扣划款项86万元。

杨林建工认为,这张承兑汇票所造成的86万元损失,需要实际施工方李自蕊来承担全部责任。

这就相当于,一个老板挨打了,他认为其挨打的原因是请来干活的工人造成的,所以要工人来承担全部责任。

这起在李自蕊看来毫无厘头,且涉嫌“虚假诉讼”犯罪的诉讼,被嵩明县人民法院毫不客气地驳回了全部诉求。

然2025年年底,该案发生了翻天覆地的逆转。

昆明市中级人民法院二审审判后,李自蕊被判令需承担杨林建工60%的损失,即52万元。

昆明中院的二审判决,仿佛打开了潘多拉魔盒。

2024年6月27日,杨林建工因虚开增值税发票被原税务部门查实,被处“补缴增值税20万并罚滞纳金 8 万元”的处罚。

这笔账,同样被杨林建工算到了李自蕊的头上。

杨林建工悍然向法院发起第二笔诉讼,要求李自蕊承担全部损失。

或许是因为有了昆明中院的“判决样板”,这次,嵩明法院直接做出判决,判处李自蕊承担杨林建工补税28万的60%,即16.8万元。

拿到判决书那一刻,李自蕊崩溃了。

在李自蕊看来,杨林建工的诉请,完全是毫无根据毫无理由。退一万步讲,她向杨林建工承接的工程,全部应上税金不足10万元,而且在结算工程款时已由杨林建工扣除代缴,为什么还被法院判决支付16.8万元?

李自蕊,凭什么要为杨林建工虚开增值税发票的违法后果买单?

更奇葩的是,杨林建工起诉的是增值税发票,而在法院的判决中,却被硬生生的改变成了企业所得税。

赚10万赔80万?云南女企业家陷“一事三诉”司法迷局

这背后,究竟隐藏着什么不为人知的因素?

杨林建工对李自蕊发起的诉讼,仿佛没有尽头。

就利息损失一项,杨林建工也单独向法院提起诉讼,要求李自蕊承担其公司需承担的全部利息损失。

同样的配方,同样的味道,同样的事实认定。

经嵩明县人民法院判定,李自蕊需承担杨林建工利息损失的60%,即38553元。

自此,李自蕊在这起“一事三诉”的民事纠纷中,以承包百万工程赚取十万利润为开端,以三起诉讼合计赔偿发包方八十万损失为结局, 划上了句号。

李自蕊在嵩明,也是有一定社会影响力的人。

她是嵩明县政协委员,女企业家协会会长,还是嵩明县营商环境监督员。

赚10万赔80万?云南女企业家陷“一事三诉”司法迷局

法治,是最好的营商环境。

一个在当地颇具影响,且身兼政协委员和营商环境监督员的女企业家,都陷入到了“营商环境”及“司法困境”中不能自拔。换成普通人,恐怕更让人细思极恐。

在李自蕊写给上级部门的一份控诉材料,她直接道出了问题的本质:

嵩明法院法官李某梅涉嫌作出的(2025)云0127民初2982号错误裁判,埋下全系列错案的源头。该案错判作出后,法院副院长赵某涉嫌违规干预司法,私下向承办法官郭平下达强制办案指令,明确要求其裁判结果必须与李某梅2982号错判口径完全统一,甚至以“政治前途终止”对法官进行言语要挟、强迫法官违背事实与法律枉法判案。经多方核实查证,此次二审改判系赵某荣副院长私下联络中院有关领导,向承办法官私下打招呼强行推翻2974号合法公正的一审判决,彻底破坏司法独立审判秩序。

李自蕊在控诉材料中叩问:为何在严明的司法纪律之下,仍有多名法院领导肆意插手案件,操控裁判结果,让无辜百姓蒙冤担责?

如今的李自蕊,既怀疑法律的公正性,也相信法律最终会还她一个公道。

她经常挂在嘴里的一句口头禅是:天日昭昭!

原文信息

原标题
云南嵩明惊现“无公章判决”,更具争议的是案件本身!
原文作者
天涯笔客
来源公众号 / 媒体
微信公众号“兵叔聊事”
原文发布时间
2026-08-30 23:45
内容处理
转载
原文链接
查看原文 ↗
聚焦中国发布
会员发布
MEMBER DISCUSSION

文章讨论

已验证会员可围绕报道公开交流,并自行管理自己的内容。