一年进口量暴增近三倍：英国拟对中国钛白粉征最高63.66%反倾销税

英国针对中国工业品的新一轮贸易防御，落在一种普通消费者几乎不会注意、却广泛存在于油漆、塑料和纸张中的白色颜料——金红石型二氧化钛。

10月7日，英国贸易救济署（TRA）公布初步建议，认定来自中国的金红石型二氧化钛在英国市场存在倾销，并对英国本土生产构成“现实而迫近”的损害威胁。TRA建议实施为期五年的混合反倾销税：配合调查的出口商税率为48.29%，其他出口商最高63.66%，同时设置每公斤最低税额。

真正刺眼的数字不是税率，而是299%

TRA披露，2026年5月英国从中国进口的钛白粉数量，是2025年5月的约四倍——同比增幅超过299%。

英国调查机构把这股激增与两个因素直接联系起来：中国生产能力继续扩大，以及欧盟、巴西、印度、沙特等市场已经对中国钛白粉实施贸易救济，导致原本被其他市场挡住的产能寻找新的出口目的地。

这使英国面临一个典型的“贸易转移”问题：一个市场筑起关税墙后，低价产品并不会消失，而会迅速寻找下一个仍然开放的市场。

570个英国岗位背后，是中国过剩产能如何外溢

英国钛白粉产业规模并不庞大，TRA称该行业直接支持570多个就业岗位，并为大量下游企业供货。但金红石型钛白粉属于基础工业材料，价格竞争会沿着涂料、建筑、塑料和造纸产业链传递。

中国过去二十年的工业政策不断推动化工、钢铁、光伏、电池和机械等行业扩大产能。地方政府提供土地、信贷、能源和税收便利，企业在国内需求不足时依靠出口维持设备利用率。这种模式在中国内部表现为价格战，在海外则表现为集中涌入。

英国这次调查因此不只是一次企业间的价格纠纷，而是在回答一个更大的问题：当中国国内的产能和需求失衡通过出口转嫁给海外市场，其他国家是否还愿意用本国产业退出作为“低价商品”的代价。

中国商务部从调查第一天就作为政府当事方进入案件

TRA公开档案显示，中国商务部在3月调查启动后即以“外国政府”身份登记为利益相关方，中国企业也提交了大量材料。这说明北京自己也把案件视为国家层面的贸易利益，而非单个企业纠纷。

目前公布的是拟议措施，相关方可在10月26日前提交意见，最终决定仍由英国政府完成程序。但调查已经把关键经济事实钉在公开记录中：中国产能扩张、其他国家加设贸易壁垒、英国进口突然激增，以及本土行业面临损害威胁。

“中国制造更便宜”正在越来越频繁地遇到政治边界

北京长期把出口竞争力描述为效率、供应链和规模优势，但欧美贸易机构越来越把问题拆到成本结构、补贴、价格和产能层面。

如果中国经济继续依赖制造业投资和出口来吸收国内过剩产能，钛白粉不会是最后一个案例。每一次新的反倾销税，都是进口国在回答同一个问题：一个国家可以接受全球化带来的竞争，却未必接受另一个党国体制通过产业政策把内部失衡大规模输出。

英国这次提出最高63.66%的税率，意味着这条边界正在从电动车和钢铁，延伸到更不起眼、但同样基础的工业原料。