重庆警方涉嫌执法不公

2024年，重庆高新区，七十岁老人菜市场排队，平白无故被打断7根肋骨，法医白纸黑字鉴定轻伤一级，妥妥的刑事案子。可虎溪派出所一通操作猛如虎，硬生生把刑事案件揉成治安纠纷，八万元调解协议书一签，施暴者拍拍屁股啥事没有。这波操作，实在让人看得一头雾水。

接警回执、病历资料、轻伤一级鉴定报告，全套证据明明白白。一开始办案单位还给案子扣上一顶“互殴”的帽子。这边七旬老人断7根肋骨，另一边仅仅鼻子擦破点皮，强弱差距摆在眼前，这样的“互殴”，属实有点讽刺。

很多人搞不懂，以为赔钱就能抹平一切。要分清：赔钱是赔医药费，属于民事算账；追究刑事责任是国家公权力的职责，可不是被害人签个字就能一笔勾销。谅解书顶多是法院量刑从轻的筹码，绝不能拿来直接代替刑事立案，更不能把刑事犯罪降格成治安调解草草结案。

办案民警手握全套书证，明明已经达到故意伤害罪刑事立案门槛，却不启动刑事程序，拿一纸治安调解协议了结刑案。调解不是万能筐，不能啥案子都往里装。民间小口角可以调解，但已经造成轻伤一级刑事后果的案件，不是花钱就能“买平安”。

执法办案，手里攥的不是和事佬的蒲扇，是法律的戒尺。如果明明够刑事立案标准，却刻意降格按治安处理，这可不是简单的业务理解偏差。按照规定，有案该立不立、有罪不去追究，轻则是执法过错，要接受督察、纪检的追责处分；倘若存在徇私情形，还会触碰玩忽职守、滥用职权、徇私枉法的法律红线。

老百姓报警求助，期盼的不是和稀泥式调解，而是依法办事。七旬老人7根肋骨不会凭空复原，法律的底线更不能被八万块轻易撬动。案子不能止步于一张调解协议书，该查的要查，该纠错的要纠错。

我们不仅希望案件本身得到纠正，更希望上级督察部门倒查办案流程，查清办案民警在本案当中履职是否到位。做错了事不能轻轻揭过，该追责就要追责，不能让法律变成可以讨价还价的菜市场。

法律不容打折扣，执法更不能“和稀泥”，期待给受害老人，也给社会公众一个清清楚楚的交代。