欢迎习近平也成了“有偿项目”？从旧金山到华盛顿，中共海外“群众场面”再受质疑

距离习近平计划访美还有不到一个月，一组正在海外中文社群流传的微信聊天截图，再次把一个并不陌生的问题摆到公众面前：中国驻外使领馆及其外围侨团，是否又在为习近平访美组织“欢迎群众”？如果是，这些所谓自发欢迎，究竟有多少是真正的民意，又有多少是由机票、食宿乃至现金补贴支撑起来的政治场面？

根据目前公开信息，美国总统特朗普此前已经宣布，习近平将于9月24日访问美国。路透社7月23日报道称，特朗普明确表示习近平将在这一天访美，两人的议题预计包括人工智能等中美关系重大问题。中国官方此前也确认，习近平将在今年秋季对美国进行国事访问。

而此次流出的微信群截图中，有人称活动时间安排在“22日至26日”，并宣称“与习近平主席和特朗普总统会面有关”，由“中国大使馆和商会出资邀请人员参加”，甚至出现“免费机票、免费吃住”“把ID发给我，我报名了”等内容。

01 / 02

需要强调的是，仅凭这两张聊天截图，目前还不能独立确认具体组织者身份，也不能证明其中所谓“中国大使馆出资”已经得到官方落实。但它之所以值得关注，并不是因为一张聊天记录本身，而是因为这种组织方式，与2023年旧金山APEC期间已经被美国主流媒体调查确认的模式高度相似。

旧金山已经留下了一份“操作手册”

2023年习近平赴旧金山参加APEC会议时，街头曾出现大批挥舞五星红旗的欢迎者。当时，一些中文社群信息已经显示，有组织者提供交通、餐食、住宿甚至现金补贴。

《旧金山纪事报》当年采访发现，有学生和支持者收到的信息明确承诺：前往迎接习近平可以获得免费交通、食物和住宿，现场还有大量人员由旅游巴士集中运送。

随后，《华盛顿邮报》进行了一项规模更大的调查。该报分析了超过2000张照片和视频，并采访30多名目击者、美国官员和相关人士。调查发现，中国驻洛杉矶总领馆曾为部分支持者支付酒店和餐饮费用，至少35个亲北京侨团参加了欢迎习近平的活动；至少4名中国外交官被拍到出现在现场，并与部分组织人员进行接触。中国外交人员还被指雇用了至少60名私人保安保护欢迎队伍。

其中一名参与组织的侨团负责人甚至公开表示，他安排了20辆巴士、400间酒店房间和约800人前往旧金山迎接习近平。

这已经远远超出了“海外华人自发欢迎国家领导人”的正常范畴。

它呈现出来的是一套相当成熟的政治动员链条：

至于外界流传甚广的“原定每人400美元，最后只拿到100美元”说法，目前我们没有找到足以独立证实整个“400缩水到100”过程的一手材料，因此不能把它作为已经确认的事实。但2023年确实存在明确的现金招募信息。《大纪元时报》当时取得的微信群截图显示，有招募信息承诺参加欢迎活动者可获得每天100美元，连续三天，同时还有免费交通、住宿和餐饮安排。

所以，“花钱组织欢迎人群”本身，并非空穴来风。

问题不在于“每个人多少钱”，而在于谁在制造民意

很多人看到这种消息，首先会开玩笑问一句：

但真正值得追问的，其实不是报价。

真正的问题是：一个政府为什么需要在外国土地上，通过领事系统、商会和侨团网络，把人员从不同城市集中运输到国家领导人访问地点，再制造出一片红旗和欢呼声？

如果一个人真正支持习近平，他当然有权站在街头欢迎习近平。这是美国社会赋予每个人的表达自由。

但如果这些“群众”是由外国政府机构提供机票、酒店、餐饮甚至现金补贴组织起来的，那么性质就完全不同。

这已经不再只是“表达政治立场”，而是在利用资源制造一种政治视觉效果——让电视镜头、官方媒体和国内受众看到：

于是，一场经过组织、运输、资助甚至利益激励形成的人群，就可能被重新包装成所谓“海外华人自发爱国”。

这正是问题所在。

更严重的是：欢迎队伍曾经不仅仅负责“欢迎”

2023年的旧金山事件还有一个不能被忽略的背景。

大量反对习近平的藏人、维吾尔人、香港民主人士、中国异议人士和人权活动人士同样来到现场表达抗议。

结果，多次发生肢体冲突。

《华盛顿邮报》的调查认为，虽然双方都曾发生冲突，但经过视频核查后，该报认为其中最严重的一些暴力行为由亲北京人员发动，包括使用旗杆、化学喷雾和拳脚攻击反对者。美国国会及行政当局中国委员会随后要求司法部调查这些事件是否涉及中国政府支持的跨国镇压。

如果海外统战网络的功能只是安排几个老人挥旗，那或许只是荒诞。

但如果同一个组织体系同时承担欢迎、围堵、压制异议者甚至与抗议者发生暴力冲突的功能，那么它涉及的就不再是形象工程，而是外国政府力量向民主社会公共空间的延伸。

“自发欢迎”为什么总需要大使馆、领事馆和侨团？

中共长期强调海外华侨华人对所谓“祖国”的支持。

但真正的民意有一个最基本的特征：不需要动员费。

如果一个领导人在海外拥有真正广泛而热烈的支持，他来到纽约、华盛顿或者旧金山，人们自然会自己去机场、酒店和会场外欢迎。

没有必要报身份证。

没有必要统一登记。

没有必要安排大巴。

更没有必要免费机票、免费住宿、免费餐饮。

一旦一场所谓“群众欢迎”需要完整的资金链、交通链和组织链，它展示的其实并不是群众热情，而是组织能力。

这也是为什么这类画面在中国政治传播中尤其重要。

在一个高度依赖政治仪式的体制里，领导人出访必须有红旗，必须有欢呼，必须有“海外华侨热烈欢迎”，因为这种镜头最终并不仅仅是给美国人看的。

它真正的主要观众，是中国国内。

外交访问因此同时承担着内部政治宣传功能。

从北京到海外，最不能缺的始终是“群众演员”

中共政治文化长期高度重视“场面”。

领导视察需要群众欢迎；

重要会议需要掌声；

灾区视察需要感恩；

外交访问需要海外华人挥旗。

真正的问题不是这些人有没有支持习近平的权利，而是国家机器是否利用资金和组织系统，把政治忠诚变成一种可以采购、安排和展示的产品。

如果此次9月访美之前流传的招募信息最终得到进一步证实，那么它说明2023年旧金山的做法并不是一次偶然，而可能已经成为一套可复制的海外政治动员机制。

到了那时，公众真正需要问的就不是：

“迎接习近平一天到底多少钱？”

而应该问：

如果美国社会只是看到一片五星红旗，而不知道红旗背后还有机票、酒店、大巴、微信群和组织者，那么它看到的，就只是经过剪辑的政治舞台。

而对新闻媒体来说，真正应该追踪的，恰恰是舞台背后的那只手。

聚焦中国观点：海外华人支持谁、反对谁，都是个人自由；但外国政府如果出资组织群众、操控侨团、制造政治声势，甚至让这些组织介入对异议人士的围堵与冲突，那么这就不是普通侨社活动，而是一个值得美国执法机构、国会和媒体持续调查的外国政治影响网络。

这次习近平访美，如果真的再次出现大规模“自发欢迎”，媒体不妨少拍一点红旗，多问一句：

这些人是怎么来的，谁付的钱？

因为答案，可能比欢迎场面本身更值得报道。