宁波女婴医疗事故后九个月：家属追问刑事调查为何仍无结果

一份官方鉴定能够认定医疗事故，却无法代替家属等待的刑事调查结论。浙江宁波五个月大女婴“小洛熙”在2025年11月接受心脏手术后死亡，事件持续引发争议。今年2月，宁波有关部门公布调查结果，认定属于一级甲等医疗事故，院方负责人受到处理。到了10月24日，孩子家属再次公开发声，称历时数月的刑事调查尚未移交检察院，民事调解也不能替代对关键医疗过程的问责。

《民生观察》10月25日刊载家属提出的疑问：术前诊断如何成立，手术室及重症监护监控能否提供，尸检报告与病历记载是否一致，抢救时的麻醉与手术记录如何对应。针对个别医生行为、手术用品和血液去向等具体怀疑，目前仍需要完整病历、监控、鉴定报告与调查机关核验，不能将家属怀疑直接写成已经证实的犯罪。恰恰因为涉及一名婴儿的死亡，事实标准更不能由网络情绪决定。

但这也不能成为主管部门不解释的理由。相关部门既然已对事故等级形成正式认定，就有责任说明行政责任处理、民事赔偿、医疗损害鉴定与刑事调查分别进行到哪一步。家属要求获知能够依法公开的病历和证据保全情况，不应反复在医院、卫生健康部门与公安机关之间奔走。拖延本身会消耗证人记忆、削弱社会信任，也可能使复杂医疗因果关系更难查清。

中国的公立医疗体系集中了监管、办院与人事管理权。地方党委政府既负有维护医院声誉和公共秩序的压力，又承担对医院事故问责的职责，容易形成公众难以穿透的利益与责任边界。在习近平政府强调治理效率的制度下，真正衡量效率的，不是发布一次事故通报的速度，而是能否给当事家庭一条清晰、可监督的申诉路径。

宁波有关部门应公开不涉及患者隐私的证据处理规则、刑事程序目前所处阶段和重大时间节点，并允许具备资质的独立专业人士审视医学记录。对家属而言，赔偿可以解决部分现实困难，却无法替代对孩子最后数小时经历的完整解释。一个幼小生命失去之后，政府最不该要求父母接受的，就是没有答复期限的沉默。